Решение от 09 декабря 2013 года №А32-22379/2013

0
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-22379/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 09.12.2013
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «НЭСК-электросети», г. Краснодар в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар
 
    к Агасян Бахши Зармиковичу,  г. Краснодар
 
    о взыскании  стоимости бездоговорного потребления,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гриценко А.И. – представитель по доверенности от 29.12.2012 № 9.НС-29/45, Романов С.В. – инженер, представитель по доверенности от 05.08.2013 № 9.НС-29/208,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «НЭСК-электросети», г. Краснодар в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Агасян Бахши Зармиковичу, г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 162 300,77 руб., судебные издержки за получение выписки из ЕГРИП в размере 400 руб., а также 6 742,88 руб. расходов по оплате государственной пошлины (уточненные требования).
 
    Определением суда от 17.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 06.09.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
 
    В судебном разбирательстве 29.11.2013 был объявлен перерыв до 06.12.2013 до 09 час. 05 мин., после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Как следует из представленных материалов дела, в результате проведения представителями истца проверок соблюдения правил технологического присоединения к сетям ОАО «НЭСК-электросети» выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресам: г. Краснодар, ул. 40 лет Победы, 146/10 и ул. 40 лет Победы, 69 и ул. Черкасская/Восточно-Кругликовская, выразившиеся в  присоединении к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» без оформления надлежащим образом технической документации.
 
    Данное обстоятельство отражено в актах о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление), составленных в соответствии с п. 152 Правил № 530. На основании составленных актов произведены расчеты:
 
    - по акту от 02.02.2010 № 01596 (подписан братом ответчика Агасян А.А.): общий объем мощности составляет 5 285 кВт/ч, стоимость потребленной энергии – р
 
    - по акту от 25.03.2010 № 01628 (подписан арендатором ответчика Фадяевым А.Н.): общий объем мощности составляет 4 624 кВт/ч, стоимость потребленной энергии – 20 185,66 руб.;
 
    - по акту от 28.09.2010 № 01845 (подписан братом ответчика Агасян А.А.): общий объем мощности составляет 2 682 кВт/ч, стоимость потребленной энергии – 10 243,70 руб.;
 
    - по акту от 01.02.2010 № 01961 (подписан арендатором ответчика Ерамян Л.Г.): общий объем мощности составляет 740 кВт/ч, стоимость потребленной энергии – 7 467,55 руб.;
 
    - по акту от 21.02.2011 № 01993 (подписан братом ответчика Агасян А.А.): общий объем мощности составляет 14 527 кВт/ч, стоимость потребленной энергии – 143 871,41 руб.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата по актам, с учетом которой задолженность составила 191 429,34 руб.
 
    Неисполнение ответчиком требований истца об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    С учётом даты выявления фактов и составления актов (02.02.2010, 25.03.2010, 28.09.2010, 01.02.2011, 21.02.2011), к спорным периодам подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530). 
 
    Пунктом 151 названных Правил установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Таким образом, под бездоговорным потреблением электрической энергии признается как отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, так и использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
 
    Согласно пункту 62 Правил договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящих Правил. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения: технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке; обеспечение учета электрической энергии; надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт).
 
    Доказательств соблюдения установленного порядка заключения договора энергоснабжения ответчиком не представлено, письменный договор отсутствует. Однако, ответчик как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, могло и должно было знать о порядке заключения договора на поставку электрической энергии для использования ее в своей деятельности.
 
    Пунктом 152 названных Правил предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель, что имеет место в данном случае.
 
    Согласно п. 155 указанных Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    Как следует из п. 156 Правил № 530 функционирования стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии к сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    Суд, проверив расчеты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, составленные на основании представленных в материалы дела актов, признал их верными.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт осуществления бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не оспаривается. На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств погашения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требования о взыскании долга в размере 162 300,77 руб. удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы бездоговорного потребления электроэнергии в размере 162 300,77 руб. законны, обоснованы и  подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 400 руб.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истцом не исполнено определение суда от 12.11.2013 и не представлено платежное поручение, подтверждающее расходы на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 400 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 400 руб. следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина при цене иска 191 429,34 руб. составляет 6 742,88 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 27.03.2013 № 420 на сумму 6 742,88 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 742,88 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
 
    Взыскать с Агасян Бахши Зармиковича, г. Краснодар в пользу ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар 162 300,77 руб. стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, 6 742,88 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 400 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                                        Т.Ю. Карпенко