Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А32-22369/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-22369/2010
20 марта 2014г. 37/563-Б
Резолютивная часть определения объявлена 20.03.14г., полный текст изготовлен 20.03.14г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., расмсотрев в судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Караван Сергея Владимировича, г. Краснодар, на действия (бездействие) арбитражного управляющего Старожук Михаила Владимировича в рамках делао признании ООО «Фаэтон», г. Армавир, п. Нефтекачка ИНН/ОГРН 2302025679/ 1022300631385, несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: лично
от конкурсного управляющего: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Арбитражный управляющий Караван Сергей Владимирович, г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Старожук Михаила Владимировича в рамках дела о признании ООО «Фаэтон», г. Армавир, п. Нефтекачка ИНН/ОГРН 2302025679/ 1022300631385, несостоятельным (банкротом).
Требование мотивировано уклонением конкурсного управляющего должника от предоставления заявителю сведений об очередности удовлетворения требований текущего кредитора – Караван С.В.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 134 Закона о банкротстве при рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.
Поскольку суд не удовлетворяет жалобу заявителя, то не устанавливает размер и очередность удовлетворения текущих платежей.
В судебном заседании заявителем представлен суду ответ, который конкурсный управляющий должника дал заявителю (исх. № 7 от 29.01.2014г.). В нем отражено, что требования заявителя учтены, однако конкурсная масса не реализована. По результатам конкурсного производства погашение требований заявителя будет осуществляться в соответствии со ст.ст. 134, 138 Закона о банкротстве.
Таким образом, доводы заявителя противоречат представленным им же доказательствам.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 123, 184-187, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении жалобы отказать.
Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
