Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-22369/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU /тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-22369/2010
28 марта 2014 г. 37/563-Б
Резолютивная часть – 25.03.2014г., полный текст – 28.03.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Орлова Максима Евгеньевича в рамках дела о признании ООО «Фаэтон», г. Армавир, п. Нефтекачка ИНН/ ОГРН 2302025679/1022300631385, несостоятельным (банкротом)
о взыскании вознаграждения, расходов и процентов, понесенных за ведение процедуры наблюдения
Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон.
У С Т А Н О В И Л:
Арбитражный управляющий Орлов Максим Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с должника вознаграждения, расходов и процентов, понесенных за ведение процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фаэтон», г. Армавир, п. Нефтекачка ИНН/ ОГРН 2302025679/1022300631385.
Ранее заявителем было представлено ходатайство об уточнении требований, в котором заявитель просил удовлетворить его требования в сумме 729 589, 92 руб., в том числе: 586 451, 61 руб. – фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего, 134 357 руб. – проценты по вознаграждения арбитражного управляющего, 4 959, 71 руб. – расходы на публикацию,3 821, 60 руб. – почтовые расходы. Указанное ходатайство судом было удовлетворено.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, ранее конкурсный управляющий должника представлял отзыв, в котором против требований не возражал. От уполномоченного органа поступил баланс должника за первый квартал 2011г.
Суд, изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Согласно частей 1, 2 статьи 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, возмещение фактически понесенных расходов при исполнении им своих обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно п. 2 ст. 20.7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно п. 10 ст. 20.6 сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей
Из материалов дела следует, что Орлов М.Е. осуществлял полномочия временного управляющего должника с 24.05.2011г. (резолютивная часть) по 21.01.2013г. (резолютивная часть решения о введении в отношении должника конкурсного производства).
Суд, проверив расчет представленной суммы вознаграждения за период наблюдения установил, что он выполнен математически верно, при этом суд за рамки требований не выходит.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования в части фиксированного вознаграждения в сумме 586 451, 61 руб. за период процедуры наблюдения.
Также суд считает обоснованными требования в части понесенных расходов на публикацию в процедуре наблюдения в сумме 4 959, 71 руб., а также почтовые расходы в сумме 3 821, 60 руб. за процедуру наблюдения, поскольку указанные расходы документально подтверждены и лицами, участвующими в деле, не опровергаются.
Что касается процентов по вознаграждению временного управляющего, то они исчислены верно относительно неверной суммы активов баланса. Однако, при этом сумма активов надлежащего баланса (28210 тыс. руб.), представленного в деле, дает больший размер процентов по вознаграждению.
В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Таким образом, суд не выходит за рамки требований и признает обоснованной сумму заявителя – 134 357 руб.
Подлежат удовлетворению требования заявителя всего в сумме 729 589, 92 руб.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 27, 126 158, 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ООО «Фаэтон», г. Армавир, п. Нефтекачка ИНН/ ОГРН 2302025679/1022300631385, в пользу арбитражного управляющего Орлова Максима Евгеньевича, г. Ростов-на-Дону– 729 589, 92 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего в сумме 586 451, 61 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 134 357 руб., расходы на публикации в сумме 4 959, 71 руб., а также почтовые расходы в сумме 3 821, 60 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
