Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-22358/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2014 г. Дело № А32-22358/2010
г. Краснодар -38/570-Б
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л.Р., рассмотрев заявление кредитора по заработной плате Кулика Владимира Александровича, г.Краснодарк ООО Краснодарский опытно-экспериментальный завод «ХИММАШ», г.Краснодар (ИНН 2311054884, ОГРН 1032306426943) об обращении взыскания на имущество должника
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в дело о банкротстве
ООО Краснодарский опытно-экспериментальный завод «ХИММАШ»(далее - должник) поступило заявление кредитора по заработной плате Кулика Владимира Александровича (далее - заявитель) об обращении взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 29.01.2014 конкурсное производство в отношении
ООО Краснодарский опытно-экспериментальный завод «ХИММАШ»завершено.
На основании п. 9 ст. 142 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.
В соответствии с п. 11 этой же статьи кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.
При этом п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у кредиторов права на защиту своих интересов в виде получения удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника, в случае его незаконного нахождения у третьих лиц, - вне рамок дела о банкротстве.
Судом установлено, что заявитель обратился с требованием об обращении взыскания на имущество должника в суд, рассматривавший дело о банкротстве должника после завершения конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено, что не предполагает дальнейших процессуальных действий по данном делу, в частности рассмотрение требований кредиторов об обращении взыскания на имущество должника, которые по правилам п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, правовые основания для рассмотрения заявленного требования отсутствуют.
С учетом изложенного, на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ заявление об обращении взыскания на имущество должникаи приложенные к нему документы следует возвратить заявителю.
Заявителю разъясняется, что с данным заявлением следует обращаться в суд в общем исковом порядке с соблюдением требований, предъявляемых к исковому заявлению, с уплатой госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 126, 129, 184-185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Кулику Владимиру Александровичу, г. Краснодар заявление об обращении взыскания на имущество должника и приложенные к нему документы на 17-ти листах.
Судья Л. Р. Туманова
