Определение от 27 января 2014 года №А32-22357/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                                Дело А32-22357/2013
 
    27 января 2014г.                                                                                                       48/24-Б/93-УТ
 
 
    Полный текст определения изготовлен 27 января 2014 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заявление ООО "Инженерная Компания "ЭнергоМакс Генерация" (ИНН 7725764172, ОГРН 1127746605513) об установлении требований кредитора в рамках дела о признании ООО «Интеграл» (ОГРН 1092366005390, ИНН 2320175726) несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013г. ООО «Интеграл»признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чернышова Е.Н.
 
    ООО "Инженерная Компания "ЭнергоМакс Генерация" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в рамках дела о признании ООО «Интеграл» несостоятельным (банкротом).
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В материалы дела конкурсным управляющим представлены доказательства уведомления кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований ООО "Инженерная Компания "ЭнергоМакс Генерация".
 
    Возражений относительно данных требований не поступило.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя надлежит включить в реестр требований кредиторов должника ввиду следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Из содержания статей 1 и 2 Закона о банкротстве следует, что названный Закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что ООО "Инженерная Компания "ЭнергоМакс Генерация" (заказчик) иООО «ИНТЕГРАЛ» (подрядчик) 11.12.2012 заключен договор №28/12/12 на выполнение строительных работ по подготовке площадки для временного размещения мобильных газотурбинных электрических станций в составе со вспомогательным оборудованием. Приложение № 1 к договору, определяющее график работ, сторонами не подписано.
 
    Заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 36550602руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения №100 от 14.12.2012, №110 от 19.12.2012, №117 от 21.12.2012, счет №36 от 11.12.2013.
 
    Подрядчик приступил к выполнению работ, однако направленные акты о приемке выполненных работ не подписаны заказчиком, последним направлен отказ с приложением замечаний.
 
    Также из материалов дела следует, что заказчиком признаны расходы подрядчика на приобретение материалов в сумме 2204415руб. 98коп.
 
    ООО "Инженерная Компания "ЭнергоМакс Генерация" и ООО «Центр независимых экспертиз» 21.06.2013 заключен договор № 081/13-28/13 о проведении исследования об установлении объема работ, выполненных ООО «ИНТЕГРАЛ».
 
    Согласно выводам, изложенным в заключении № 180/13 от 22.07.2013, фактическая стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРАЛ» строительных работ составила 5411760руб., вследствие чего заявитель считает, что должником необоснованно удержаны денежные средства в сумме 31138842руб.
 
    При этом заявителем указано, что материалы, принятые по товарной накладной №7 от 15.04.2013 на общую сумму 2204415руб. 98коп. были использованы в работах и их стоимость учтена в расчетах понесенных должником затрат, в подтверждение чего представлены соответствующие приложения к заключению от 22.07.2013.
 
    Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Таким образом, исходя из приведенных норм, к существенным условиям договора подряда относятся предмет подрядного обязательства (виды и объемы работ) и сроки его выполнения. Вследствие чего, отсутствие факта согласования данных условий свидетельствует о незаключенности договора подряда.
 
    В соответствии с п.2.1.-2.3. договора сроки производства работ определяются Графиком выполнения работ - Приложение № 1 к договору, который сторонами подписан не был.
 
    Таким образом, договор №28/12/12 от 11.12.2012, подписанный ООО "Инженерная Компания "ЭнергоМакс Генерация" (заказчик) и ООО «ИНТЕГРАЛ» является незаключенным.
 
    В связи с тем, что договор №28/12/12 является незаключенным, денежные средства, полученные ООО «ИНТЕГРАЛ», за вычетом стоимости произведённых работ, по мнению заявителя, являются неосновательным обогащением.
 
    Избранный истцом способ защиты соответствует типу правоотношений, сложившихся между сторонами. В обязательстве вследствие неосновательного обогащения (кондикционном обязательстве) участвуют два субъекта – приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший (лицо, лишившееся имущества или не получившее его).
 
    Неосновательным обогащением является не только неправомерное получение "чужого" имущества (например, ошибочное, повторное получение денежных средств на расчетный счет), но и сбережение своего за счет другого.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
 
    Таким образом, разница между суммой перечисленных денежных средств и стоимостью спорных работ, определённых ООО «Центр независимых экспертиз», составила 31138842руб.
 
    Должником не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы заявителя, в связи с чем заявленные требования признаются судом обоснованными.
 
    Также заявителем предъявлено требование об установлении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Аналогичное положение применения учетной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Период пользования чужими денежными средствами заявителем определен с 15.03.2013 по 09.09.2013 - 178 дней.
 
    Согласно расчета, представленного заявителем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1270205руб. (31138842 х 178 д. х 8,25% /360д.).
 
    Проверив данный расчет,  суд приходит к выводу о том, что заявителем не верно рассчитано количество дней пользования чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункта 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Принимая во внимание указанные разъяснения, количество дней просрочки составляет 175 дней с учетом принятия дней в одном месяце равным 30, в связи с чем суд считает, что требования заявителя в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат установлению в размере (31138842 х 175 д. х 8,25% /360д.) - 1248797руб. 31 коп.
 
    Доказательства исполнения обязательств в дело не представлены, вследствие чего требования признаются судом обоснованными в части.
 
    При этом в силу пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования ООО "Инженерная Компания "ЭнергоМакс Генерация" (ИНН 7725764172, ОГРН 1127746605513) в сумме 32387639руб. 31коп., в том числе 31138842руб. задолженности, отдельно 1248797руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИНТЕГРАЛ» (ОГРН 1092366005390, ИНН 2320175726).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов