Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-22332/2014
АРбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6 тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail:info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-22332/2014
05.11.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АлмазСтройСервис", г. Сочи
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 3", г.Сочи
о взыскании 432 228,45 руб.
при участии: временного управляющего ООО СМУ-3 Масленникова А.В
установил,
Общество с ограниченной ответственностью "АлмазСтройСервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 3" о взыскании 432 228,45 руб., в том числе 332 869,74 руб. долга и 99 358,71 руб. пени.
Ответчик уведомлен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явился. Истец извещен под расписку, не явился, ходатайства не заявил.
Определением суда от 23.09.2014к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Масленников А.В.
Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 05 сентября 2012 года между ООО «Строительно-монтажное управление» (заказчик) ООО «АлмазСтройСервис» (подрядчик) заключен договор подряда № 09/12, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «АлмазСтройСервис» приняло на себя обязательства выполнить работы по сверлению отверстий в железобетонных конструкциях, на объекте «Трёхзвёздочный гостиничный комплекс «Сочи-плаза» на 340 номеров (реконструкция гостиницы «Москва»), блок №2 в центральном районе г. Сочи, расположенном по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д 18.
Пунктом 2.1. договора согласовано, что стоимость выполняемых работ составляет 15,69 руб. (пятнадцать рублей шестьдесят девять копеек), в том числе НДС 18%, за1погонный сантиметр просверленного, отверстия диаметром 40 мм. (по железобетону). Общая стоимость выполняемых работ определяется по фактически выполненным работам на основании подписанных сторонами актов о приеме выполненных работ (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ к затрат (форма № КС-3).
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 5.1. Договора и составляют:
Начало работ через 2 (два) дня после получения авансового платежа.
Окончание работ: 30 дней со дня начала работ.
В соответствии с п. 3.1.2. договора заказчик обязался произвести прием и оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном в разделах 6,7 настоящего Договора.
Фактом признания готовности работ является ежемесячное оформление Акта о приеме выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3)(п. 6.1. договора).
Пунктом 7.1. договора установлено, что за 2 (два) дня до начала производства работ ООО «Строительно-монтажное управление 3» перечисляет ООО «АлмазСтройСервис» аванс в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, в том числе НДС 18%. Полная оплата работ производится за три (3) дня до предполагаемого окончания работ, на основании подписанных Сторонами Актов о приеме выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).
В соответствии с п. 7.3. договора в случае нарушения условий платежа более чем на 5 (пять) банковских дней, заказчик оплачивает пеню в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Платежным поручением № 1067 от 19.09.2012 заказчик перечислил аванс в размере 156 940 руб.
25.09.2012 сторонами подписаны акт выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 234 782,24 руб.
03.10.2012 сторонами подписаны акт выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 255 027,50 руб.
Таким образом, заказчик подтвердил исполнение подрядчиком обязательств по договору на общую сумму 489 809,74 руб.
Правоотношения сторон регулируются общими положениями о договоре подряда (ст.702-729 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после
В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
Однако, заказчик обязательство по оплате работ в полном объеме не выполнил, задолженность составляет 332 869,74 руб.
Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
С учетом п.7.3 договора, предусматривающего отсрочку наступления ответственности сроком пять рабочих дней, период просрочки истец правомерно определяет с 10.10.2012, сумма неустойки за период с 10.10.2012 по 31.05.2014 составляет 99 358,71 руб. (332 869,74 руб. х 0,05% х 597 дней = 99 358,71 руб). Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.65,110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление 3» в пользу ООО «АлмазСтройСервис» 432 228,45 руб, в том числе 332 869,74 руб. долга и 99 358,71 неустойки, а также 11 644,57 руб расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
