Решение от 05 декабря 2013 года №А32-22319/2013

 
__________________________________________________________________________
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-22319/2013
 
    05 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.С. Суминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавской М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Овчарова Игоря Адольфовича, г. Майкоп,
 
    к Южному акцизному таможенному посту ЦАТ ФТС, г. Краснодар,
 
    о взыскании процентов
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Сухинин Ю.Ф. – представитель по доверенности от 20.12.2011 г., Овчаров И.А., предприниматель,
 
    от заинтересованного лица: Рягузова М.В. – представитель по доверенности № 48-01-04 от 19.12.2012 г.;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Овчаров Игорь Адольфовичобратился в арбитражный суд с заявлением к Южному акцизному таможенному посту ЦАТ ФТС о взыскании процентов в сумме 23 244,50 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению, в котором указал, что понес от действий таможенного органа убытки в сумме 23 244,50 руб.
 
    Рассмотрев поименованное выше ходатайство заявителя, суд полагает требование о взыскании убытков новым требованием, а не уточнением предмета или основания первоначально заявленных требований. Учитывая изложенное, суд возвратил заявителю дополнение о взыскании убытков, указав, что требование о взыскании с таможенного органа убытков может являться самостоятельным требованием заявителя к Южному акцизному таможенному посту ЦАТ ФТС при условии соблюдения необходимой процедуры его предъявления в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 20.11.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.11.2013. После перерыва рассмотрение дела продолжено.
 
    После перерыва предприниматель в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, пояснив, что проценты начислены в соответствии со ст.89, 90, 147 ТК ТС. Представил уточненный расчет, настаивает на взыскании 23 207,31 руб.  
 
    Представитель заинтересованного лица поддержала доводы, изложенные в отзыве, представленном в материалы дела, заявленные требования считает необоснованными.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между предпринимателем Овчаровым И.А. и компанией «ALT-WEST GMBH» (Германия) был заключен договор купли-продажи KAUFVERTRAG №15 от 29.06.2011, предметом которого выступал автомобиль Mercedes 209 CDI Sprinter, 2007 года выпуска. Цена договора была определена сторонами в размере 5800 Евро.
 
    21.07.2011 предпринимателем Овчаровым И.А. в таможенный орган была подана ДТ № 10009240/210711/0000458, согласно которой на территорию таможенного союза ввозился товар: «грузовой автомобиль Mercedes 209 CDI Sprinter, фургон, б/у, дата выпуска 03.09.2007, дизельный».
 
    Стоимость поставленного товара была определена предпринимателем и задекларирована по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами).
 
    Южный акцизный таможенный пост не принял заявленную предпринимателем Овчаровым И.А. таможенную стоимость, мотивировав тем, что представленные документы имеют неточности и в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость.
 
    По результатам дополнительной проверки, таможенным органом принято решение от 22.08.2011 о невозможности использования первого метода таможенной оценки в отношении товара, ввезенного по декларации 10009240/2107110000458 и необходимости осуществления корректировки таможенной стоимости.
 
    В связи с отказом предпринимателя Южный акцизный таможенный пост самостоятельно откорректировал таможенную стоимость ввезенного товара на основании 6-го метода таможенной оценки (ст. 10 Соглашения «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза») с использованием информации каталога SCHWACKELISTE SUPERSCHWACKE BAND II 2/2010.
 
    Выпуск товаров был осуществлен при условии предоставления декларантом обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, определенного таможенным органом в соответствии со ст.88 ТК ТС.
 
    22.09.2011 в связи с недоказанностью декларантом таможенной стоимости денежные средства в сумме 162 288,88 руб. были списаны в бюджет с платежного поручения №416 от 25.07.2011 (таможенная расписка №10009240/260711/ТР-4334016 от 26.07.2011). 
 
    Не согласившись с вышеуказанными действиями Южного акцизного таможенного поста предпринимательобратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решение Южного Акцизного таможенного поста (со статусомюридического лица) о корректировке таможенной стоимости товаров от 22.08.2011 по ДТ№ 10009240/210711/0000458.
 
    Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда
Краснодарского края от 14.08.2012 по делу № А32-45489/2011 (постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.10.2012 по делу №А32-45489/2011 15АП-11521/2012) решение Южного Акцизного таможенного поста (со статусомюридического лица) о корректировке таможенной стоимости товаров от 22.08.2011 по ДТ№ 10009240/210711/0000458 признано незаконным.
 
    26.11.2012 письмом №48-01-05/1984 Южный акцизный таможенный пост (со статусом юридического лица) направил в адрес предпринимателя Овчарова И.А. корректировку таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары №10009240/210711/0000458, оформленную на основании решения арбитражного суда от 14.08.2012 по делу №А32-45489/2011.
 
    Фактически излишне уплаченные платежи были возвращены на расчетный счет предпринимателя в сумме 162 288,88 руб. 19.04.2013 (платежные поручения №752, 438).
 
    Учитывая изложенное, предприниматель обратился с заявлением о взыскании с таможни процентов в сумме 23 207 руб. 31 коп. за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей за период с 26.07.2011 по 19.04.2013.
 
    Принимая решение по данному делу, суд исходит из следующего.
 
    На основании пункта 2 статьи 1Таможенного кодекса таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    Согласно пункту 4 статьи 121Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) на основании распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, об их использовании, таможенный орган, который осуществляет администрирование указанных денежных средств, производит идентификацию авансовых платежей в качестве таможенных платежей или денежного залога по их видам и суммам.
 
    Статьей 85Таможенного кодекса установлены общие условия обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.
 
    По правилам статьи 86Таможенного кодекса к способам обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов относятся денежные средства (деньги), банковская гарантия, поручительство, залог имущества, а также иные способы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, предусмотренные законодательством государств - членов Таможенного союза.
 
    В соответствии со статьей 145Закона о таможенном регулировании денежные средства (деньги) в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов (денежный залог) вносятся на счет Федерального казначейства. В подтверждение внесения в кассу таможенного органа или поступления на счет Федерального казначейства денежного залога лицу, внесшему денежный залог, выдается таможенная расписка, формаи порядок использования которой определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области финансов (пункт 5названной нормы).
 
    Пунктом 6 статьи 85Таможенного кодекса закреплено, что возврат (зачет) обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется при условии, если таможенный орган удостоверится в исполнении обеспеченных обязательств, либо в случае, когда обеспеченное обязательство не возникло.
 
    Согласно пункту 1 части 90Таможенного кодекса возврат (зачет) сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин.
 
    В силу пункта 4 статьи 145Закона о таможенном регулировании при исполнении, прекращении обязательства, обеспеченного денежным залогом, либо если такое обязательство не возникло, денежный залог подлежит возврату, использованию для уплаты таможенных платежей или зачету в счет авансовых платежей в установленном закономпорядке.
 
    Статьей 149Закона о таможенном регулировании установлены правила возврата либо зачета денежного залога.
 
    В соответствии с пунктом 1названной нормы возврат денежного залога или его зачет в счет авансовых платежей осуществляется при условии исполнения или прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом, если заявление о возврате (зачете) денежного залога подано лицом, внесшим денежный залог, в таможенный орган в течение трех лет со дня, следующего за днем исполнения или прекращения обязательства. Возврат (зачет) денежного залога также осуществляется, если обязательства, обеспеченные денежным залогом, не возникли, при этом указанный срок подачи заявления о возврате (зачете) денежного залога исчисляется со дня оформления таможенным органом таможенной расписки.
 
    Формазаявления о возврате (зачете) денежного залога утверждена приложением N 3 приказа Федеральной таможенной службы от 22.12.2010 N 2520.
 
    Пунктом 2 статьи 149Закона о таможенном регулировании определен перечень документов, прилагаемых к заявлению о возврате денежного залога (платежный документ, подтверждающий внесение денежного залога; таможенная расписка; документы, подтверждающие исполнение (прекращение) обязательства, обеспеченного денежным залогом; документы, указанные в частях 4- 7 статьи 122Закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых (зачитываемых) денежных средств; иные документы, которые могут быть представлены для подтверждения обоснованности возврата).
 
    Пунктом 7 приведенной статьиустановлено специальное правило о том, что возврат (зачет) денежного залога не производится при наличии у лица, внесшего денежный залог, задолженности по уплате таможенных платежей, пеней или процентов в размере такой задолженности. По смыслу данной нормы наличие либо отсутствие у декларанта задолженности по уплате таможенных платежей, пеней или процентов при решении вопроса о возврате денежного залога определяется на момент обращения декларанта в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств.
 
    Из приведенных положений таможенного законодательства следует, что основанием для возврата денежного залога является соблюдение следующих условий в их совокупности: реальное внесение денежного залога на счет Федерального казначейства; подача в таможенный орган заявления о возврате в установленной форме и с соблюдением трехлетнего срока, исчисляемого со дня исполнения или прекращения обязательства либо со дня оформления таможенной расписки (если обязательство не возникло); наличие доказательств исполнения или прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом, либо доказательств того, что данное обязательство не возникло; представление в таможенный орган полного перечня документов, определенного пунктом 2 статьи 149Закона о таможенном регулировании; отсутствие у лица, внесшего денежный залог, задолженности по уплате таможенных платежей, пеней или процентов в размере такой задолженности.
 
    В силу части 5 статьи 149Закона о таможенном регулировании возврат (зачет) денежного залога производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данного денежного залога. При этом общий срок рассмотрения заявления о возврате (зачете) денежного залога, принятия решения о возврате (зачете) денежного залога и возврата (зачета) сумм денежного залога не может превышать один месяц со дня подачи указанного заявления и представления всех необходимых документов.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.11.2012, вх №1975 от 30 ноября 2012 года предприниматель на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-45489/2011 15АП-11521/2012 обратился в таможенный орган с заявлением о возврате суммы переплаты таможенных платежей 163 000 рублей.
 
    06 декабря 2012 письмом №48-01-04/2055 Южный таможенный пост (со статусом юридического лица) отказал предпринимателю Овчарову О.А. в возврате денежных средств, в связи с подачей заявления неустановленной формы и без приложения необходимых в соответствии с требованиями законодательства документов (ст.147 №311-ФЗ).
 
    13 декабря 2012 года, вх. № 02178 от 28.12.2012 г. ИП Овчаровым И.А. на ЮАТП ЦАТ подано заявление о возврате авансовых платежей в размере 163000 руб.
 
    11.01.2013 ЮАТП ЦАТ дан ответ на заявление исх. № 48-01-04/0034 об отказе в возврате денежных средств, в связи с тем, что в результате проверки обнаружено, что заявление заполнено не по установленной форме, а именно: вместо заявления на возврат возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов подано заявление на возврат авансовых платежей.
 
    05 февраля 2013 года, вх. № 00300 от 18.02.2013 г. ИП Овчаровым И.А. на ЮАТП ЦАТ подано заявление о возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в
размере 163000 руб. в связи с вступившим в силу 25.10.2012 г. решением АС КК
по делу № А32-45489/2011.
 
    19.02.2013 ЮАТП ЦАТ дан ответ на заявление исх. № 48-01-04/0365 об отказе в возврате денежных средств, в связи с подачей заявления неустановленной формы (установлена приказом ФТС России № 831 от 02.05.2012) и без приложения необходимых в соответствии с требованиями законодательства документов (ст. 147 № 311-ФЗ), отсутствовала КТС условная, КТС окончательная, копия решения суда по делу № А32-45489/2011.
 
    14 марта 2013 года, вх. № 00477 от 14.03.2013 г. ИП Овчаровым И.А. на ЮАТП ЦАТ подано заявление о возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в
размере 163000 руб. в связи с вступившим в силу 25.10.2012 г. решением АС КК
по делу № А32-45489/2011.
 
    18.02.2013 ЮАТП ЦАТ дан ответ на заявление исх. № 48-01-04/0544 об отказе в возврате денежных средств, в связи с отсутствием в представленном пакете документов копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, о копия свидетельства государственной регистрации, копия паспорта гражданина РФ заверенные нотариально, либо если эти документы предоставлялись ранее, то необходимо ссылка на название и реквизиты пакета где они находятся.
 
    26 марта 2013 года, вх. № 00548 от 28.03.2013 г.  ИП Овчаровым И.А. на ЮАТП ЦАТ подано заявление о возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов (по форме утвержденной приказом ФТС России № 831 от 02.05.2012) в размере 163000 руб. в связи с вступившим в силу 25.10.2012 г. решением АС КК по делу № А32-45489/2011, к заявлению был приложен перечень необходимых документов в соответствии со ст. 147 № 311-ФЗ.
 
    Во исполнение данного заявления 17.04.2013 г. таможенным органом принято решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов № 2096 о произведении возврата на счет Федерального казначейства платежей по п/п№ 416 от 25.07.2011 в размере 162 288,88 рублей, получатель ИП Овчаров И.А.
 
    Факт подачи указанного заявления по форме, утвержденной приказом Федеральной таможенной службы от 22.12.2010 N 2520, приложение всех необходимых документов к этому заявлению и соблюдение трехлетнего срока подачи заявления таможенным органом не оспаривается.
 
    Реальная уплата денежного залога и исполнение обязательства, обеспеченного залогом, подтверждается материалами дела, в том числе, платежным поручением от 25.07.2011 №416 об уплате авансовых платежей, таможенной распиской о поступлении денежных средств в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин от 26.07.2011 №10009240/260711/ТР-4334016, таможенной декларацией №10009240/2107110000458. Указанные обстоятельства также не опровергаются таможней.
 
    В силу пункта 6 статьи 147 Закон № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
 
    В рассматриваемом случае Южный акцизный таможенный пост ЦАТ ФТС не допустил нарушения срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей (пункта 6 статьи 147 Закон № 311-ФЗ). Как видно из материалов дела, 26 марта 2013 года, вх. № 00548 от 28.03.2013 г.  ИП Овчаровым И.А. на ЮАТП ЦАТ подано заявление о возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов (по форме утвержденной приказом ФТС России № 831 от 02.05.2012), во исполнение данного заявления 17.04.2013 г. таможенным органом принято решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов № 2096 о произведении возврата на счет Федерального казначейства платежей по п/п№ 416 от 25.07.2011 в размере 162 288,88 рублей, 19.04.2013 платежным поручением №752 Региональным операционным УФК (Федеральная таможенная служба) в адрес предпринимателя Овчарова И.А. осуществлен возврат денежных средств в указанной сумме.
 
    Вместе с тем, согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза: излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с этим Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. 
 
    В силу статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов,сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов,сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
 
    Согласно частям 1, 6 статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации»: излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 этого Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
 
    Главой 18 Федерального закона от 27 ноября 2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации» регулируется порядок принудительного взыскания государством таможенных платежей. Так, в силу правил частей 1, 2 статьи 150 этого Федерального закона, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
 
    Таким образом, правило о начислении процентов на сумму излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей именно со дня, следующего за днем их взыскания, и по день их фактического возврата плательщику, имеет компенсационный характер и направлено на восстановление реальных потерь плательщика от необоснованного изъятия части его денежных средств.
 
    Законность требований предпринимателя Овчарова О.А. об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2012г. по делу №А32-45489/2011.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2012 по делу № А32-45489/2011 (постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.10.2012 по делу №А32-45489/2011 15АП-11521/2012) решение Южного Акцизного таможенного поста (со статусомюридического лица) о корректировке таможенной стоимости товаров от 22.08.2011 по ДТ№ 10009240/210711/0000458 признано незаконным
 
    Согласно части 2 статьи 69Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Исходя из содержания статей 197- 198, 201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые последствия решений суда, принимаемых в пользу граждан, организаций, заключается в том, что признание судом действий государственных органов незаконными свидетельствует о их незаконности с момента совершения.
 
    Поскольку Южный акцизный таможенный пост ЦАТ ФТС произвел возврат обществу 162 288,88 рублей, только 19.04.2013 при их внесении в порядке принудительного взыскания 26.07.2011 по таможенной расписке №10009240/260711/ТР-4334016, требования заявителя о начислении процентов в порядке п. 6 ст. 147Закона РФ N 311-ФЗ в сумме 23 170,12 руб. за период с 26.07.2011 по 18.04.2013 (исключая 19.04.2013 – дату возврата излишне взысканных таможенных платежей по платежному поручению №752) являются правомерными.
 
    Довод Таможни о возможности начисления процентов лишь при нарушении месячного срока, установленного для принятия решения о возврате излишне взысканных таможенных платежей, основан на неправильном толковании норм законодательства.
 
    При разрешении вопроса о судебных расходах, арбитражный суд исходит из того, что при обращении за судебной защитой заявитель уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей. В силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты заявителем государственной пошлины при его обращении в арбитражный суд, отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.
 
    В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с соответствующей стороны. Действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения стороне, в пользу которой принят судебный акт, судебных расходов.
 
    В связи с чем, расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Южного акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) (ИНН 2312176324, ОГРН 1102312019150) в пользу предпринимателя Овчарова Игоря Адольфовича (ИНН 010501058505, ОГРНИП 304010512400251) проценты, начисленные на излишне уплаченные таможенные платежи за период с 26.07.2011 по 18.04.2013 включительно в сумме 23 170  рублей 12 копеек.  В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Южного акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) (ИНН 2312176324, ОГРН 1102312019150) в пользу предпринимателя Овчарова Игоря Адольфовича (ИНН 010501058505, ОГРНИП 304010512400251) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                   О.С. Сумина