Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-22292/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-22292/2013
04 марта 2014 г. 2/50-Б-640-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 23.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 04.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО «АйТи-Плюс», г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Марьянские вина», Красноармейский район, ст. Марьянская, ОГРН 1092336000404, ИНН 2336021337,
об установлении размера требований кредитора.
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйТи-Плюс» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ТД «Марьянские вина» (далее – должник) требований в сумме 462 044,80 руб.
Лица, участвующие в деле, их представители и иные участники арбитражного процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.
Заявление рассматривается в их отсутствие по ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
Возражений относительно включения заявленных требований в материалы дела не поступило.
Материалами дела установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2012
по делу № А32-23832/2012 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 401 963,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 668,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., а также 11 412,64 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Требования кредитора до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждается представленными документами, требования кредитора заявлены в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ООО «АйТи-Плюс» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТД «Марьянские вина» в сумме 443 375,84 руб. задолженности и отдельно в сумме 18 668,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
