Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А32-22292/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-22292/2013
14 марта 2014 г. 2/50-Б-659-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 04.02.2014.
Полный текст определения изготовлен 14.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ОАО «Сбербанк России», г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Марьянские вина», Красноармейский район, ст. Марьянская, ОГРН 1092336000404, ИНН 2336021337,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Возняк И.А. по доверенности от 03.06.2013,
от ООО «Фрут Лайф»: Большова Д.В. по доверенности от 25.10.2013,
от уполномоченного органа: Маршалко Т.В. по доверенности от 02.07.2013,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований ООО ТД «Марьянские вина» требований в сумме 586 465 818,09 руб.
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 573 231 354,93 руб. задолженности и отдельно в сумме 11 528 952,78 руб. пени.
Ходатайство подлежит удовлетворению по ст. 49 АПК РФ.
Материалами дела установлено следующее.
Решением Кассационного арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу № А28-1/2013-1 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 6 682 948,32 руб. и третейский сбор в сумме 92 048,85 руб.
Решениями Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 18.02.2013 по делу № Т-РНД/13-023, от 22.02.2013 по делу № Т-РНД/13-025, от 18.02.2013 по делу № Т-РНД/13-024, от 18.02.2013 по делу № Т-РНД/13-016, от 18.02.2013 по делу № Т-РНД/13-019 от 18.02.2013 по делу № Т-РНД/13-026, от 21.02.2013 по делу № Т-РНД/13-022, от 18.02.2013 по делу № Т-РНД/13-015, от 22.02.2013 по делу № Т-РНД/13-018, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность.
Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 по делу
№ А32-12450/2013, от 30.08.2013 по делу № А32-12451/2013, от 11.11.2013 по делу
№ А32-12452/2013, от 02.09.2013 по делу № А32-12453/2013, от 30.08.2013 по делу
№ А32-12454/2013, от 11.11.2013 по делу № А32-12455/2013, от 11.11.2013 по делу
№ А32-12456/2013, от 30.08.2013 по делу № А32-12458/2013, от 30.08.2013 по делу
№ А32-12459/2013, заявления кредитора о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда было удовлетворено.
Общая сумма требований составила 573 231 354,93 руб. задолженности и 11 528 952,78 руб. неустойки.
Требования кредитора до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждается представленными документами, требования кредитора заявлены в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Включить требования ОАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТД «Марьянские вина» в сумме 573 231 354,93 руб. задолженности и отдельно в сумме 11 528 952,78 руб. пени.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
