Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-22292/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-22292/2013
12 февраля 2014 г. 2/50-Б
Резолютивная часть определения оглашена 19.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 12.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления
ООО «Союз-Вино»,
ООО «Транс-Гарант»,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Марьянские вина», Красноармейский район, ст. Марьянская, ОГРН 1092336000404, ИНН 2336021337,
о вступлении в дело о банкротстве,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Фрут Лайф»: Боровых А.О по доверенности от 25.10.2013,
от ООО «Союз-Вино»: Зарецкий А.И. по доверенности от 01.10.2013,
от ООО «Транс-Гарант»: Садайло А.И. по доверенности от 17.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратились ООО «Союз-Вино», ООО «Транс-Гарант» с заявлениями о признании ООО ТД «Марьянские вина» несостоятельным (банкротом), которые были приняты арбитражным судом как заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Требования ООО «Союз-Вино» мотивированы неисполнением должником вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2013 по делу № А32-39991/2012, согласно которому с должника в пользу
ООО «Арома Колор» взыскано 1 685 842,82 руб. задолженности, 29 710,95 руб. госпошлины.
Определением суда от 11.11.2013 по настоящему делу произведено замена
ООО «Арома Колор» в порядке процессуального правопреемства на ООО «Союз-Вино».
Требования ООО «Транс-Гарант» мотивированы неисполнением должником вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Краснодарского края
от 06.06.2013 по делу № А32-8160/2013, согласно которому с должника в пользу
ООО «Транс-Гарант» взыскано 143 380 руб. задолженности, 10 383,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 598,81 руб. судебных расходов.
Требования кредиторов до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, суд считает, что требования кредиторов следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленных суммах.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ООО «Союз-Вино» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТД «Марьянские вина» в сумме 1 715 553,77 руб. задолженности.
Включить требования ООО «Транс-Гарант» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТД «Марьянские вина» в сумме 158 978,81 руб. задолженности и отдельно в сумме 10 383,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
