Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-2229/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-2229/14
г. Краснодар 28 марта 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
Судьи Миргородской О.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуИП Стариченко Л.Н. ИНН 664002157087, г. Верхотурье
к ООО «СтройМонтажЮг» ИНН 2308147560, г. Краснодар
о взыскании задолженности 80 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 9 420 руб.
УСТАНОВИЛ:
ИП Стариченко Л.Н. ИНН 664002157087, г. Верхотурье обратилось в суд с иском к ООО «СтройМонтажЮг» ИНН 2308147560, г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 80 000 руб. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 9 420 руб.
Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, что10.10.2012г. междуИП Стариченко Л.Н. ИНН 664002157087, г. Верхотурьеи ООО «СтройМонтажЮг» ИНН 2308147560, г. Краснодар заключен договор – заявка № 59.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
По условиям заключенного договора перевозчик обязался осуществлять перевозки грузов автомобильным транспортом на основании заявок заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и оплатить их.
Факт надлежащего исполнения условий договора – заявка № 59, подтверждается товарной накладной от 10.10.2012г. , транспортной накладной от 10.10.2012г. на сумму 80 000 руб.
В силу статьи 68Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно положениям статье 307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик принял оказанные услуги, однако оплату в полном объеме не произвел, в силу чего задолженности ответчика перед истцом составила 80 000 руб.
Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 420 руб.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Аналогичное положение применения учетной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 9 420 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом правомерно применена ставка банковского процента –8, 25%, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об определении размера процентов по ставке.
Расчет процентов судом проверен и признан верным с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.09.2009
№ 5451/09.
С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению.
Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СтройМонтажЮг» ИНН 2308147560, г. Краснодар в пользу ИП Стариченко Л.Н. ИНН 664002157087, г. Верхотурье сумму основного долга в размере 80 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 420 руб.,а также 3 577 руб. 60 коп. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О. П. Миргородская
