Решение от 29 января 2014 года №А32-22265/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
     город Краснодар                                                                                    дело № А32-22265/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.01.2014 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар
 
    к ООО «Строительная компания «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ» г. Краснодар
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца: Романчук Т.А. – представитель по доверенности от 18.10.2013 № 12.1НЭ-18/219,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ», г. Краснодар о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 2706 в сумме 219 651,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 827,98 руб.
 
    Определением суда от 17.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228  АПК РФ.
 
    Определением суда от 06.09.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 74 003,58 руб. за период с 06.03.2007 по 19.07.2013.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Согласно отзыву на исковое заявление, представленному ответчиком, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 219 657,47 руб. необоснованными, поскольку указанная задолженность оплачена ответчиком в июле 2013 года. К отзыву приложены платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в размере 219 657,47 руб.
 
    В судебном разбирательстве 24.01.2014 был объявлен перерыв до 29.01.2014 до 09 час. 15 мин., после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (истцом, гарантирующим поставщиком) и ООО «Строительна компания «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ» (ответчиком, потребителем) был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 № 2706, согласно которому ГП обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности в точке (точках) поставки на границе балансовлй принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и  (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).
 
    Количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных потребителем ГП (п. 3.1. договора).
 
    Расчеты за электрическую энергию производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены согласно действующих на момент оплаты федеральных законом, иных нормативных актов, а  также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 4.2. договора).
 
    Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном договором (п. 4.4. договора).
 
    Оплата за электроэнергию производится следующим образом:
 
    - 10 числа расчетного месяца в размере 30% договорной величины  электропотребления;
 
    - 25 числа расчетного месяца в размере 40% договорной величины электропотребления.
 
    Окончательный расчет за расчетный период  производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5. договора).
 
    Согласно условиям указанного договора истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, подал электроэнергию за период с 01.03.2012 по 31.03.2013 на общую сумму 295 508 руб. 04 коп., что подтверждается счет-фактурами, актами об отпуске электроэнергии, расшифровками к начислениям, сведениями на потребленную электроэнергию.
 
    Кроме того, ранее между Предприятием городских электрических сетей «Краснодарэлектро» ТОО, правопреемником которого является истец по настоящему делу, и ТОО «Строительная компания «Югинвестстрой», переименованной в дальнейшем в ООО «Строительная компания «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ» (письмо от 23.08.1999 № 01-100-19) был заключен договор на отпуск электрической энергии потребителю от 18.06.1996 № 2706, согласно которому истец обязался отпускать электроэнергию ответчику в пределах договорной величины потребления электроэнергии и мощности, а ответчик – оплачивать стоимость отпущенной электроэнергии (п. 1.1. договора).
 
    Ответчик не выполнил свои договорные обязательства, оплату стоимости электроэнергии произвел не в полном объеме, а также с нарушением сроков, определенных сторонами, в связи с чем, за ответчиком на момент обращения с иском в суд образовалась задолженность в сумме 219 651 руб.47 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г № 35-ФЗ, а также правилами розничных рынков.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения «энергоснабжающая организация» обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Имеющиеся доказательства в материалах дела в силу ст. 68 АПК РФ подтверждают факт, объем и стоимость продажи ответчику электроэнергии.
 
    Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 15.07.2013 № 250 на сумму 119 657,47 руб., от 19.07.2013 № 255 на сумму 100 000 руб.
 
    Таким образом, задолженность по оплате элетроэнергии, полученной по договору от 01.01.2011 № 2706 за период с марта 2012 года по март 2013 года, в размере 219 651,47 руб. ответчиком оплачена.
 
    Кроме того, оплата задолженности подтверждена истцом в представленном им заявлении об уточнении исковых требований.
 
    Следовательно, в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 219 651 руб.47 коп. следует отказать.  
 
    Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период  с 06.03.2007 по 19.07.2013 в сумме 74 003,58  руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    На основании данного Постановления, проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, могут считаться критерием соразмерности неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства. 
 
    Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств в части оплаты подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, арифметичская и методологическая верность произведенного истцом расчета не опровергнута, доказательств оплаты процентов суду не представлено, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании процентов.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2007 по 19.07.2013 в размере 74 003,58 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина при цене иска равной 293 655,05 руб. составляет 8 873,11 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17 655,96 руб. по платежному поручению от 27.06.2013 № 1815 на сумму 8 827,98 руб. и от 05.07.2013 № 1902 на сумму 8 827,98 руб.
 
    С учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально  фактически удовлетворенным требованиям на сумму 74 003,58 руб. Так, расходы по государственной пошлине относятся на истца в сумме 6 637,09 руб. или 74,8 % и ответчика в сумме 2 236,02 руб. или 25,20 %.
 
    Кроме того, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной по платежному поручению от 05.07.2013 № 19052 государственной пошлины в размере 8 782,85 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд  в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Строительная компания «ГЛАВКРАСНОДАРПРОМСТРОЙ» г. Краснодар в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 003,58 руб., а также 2 236,02 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Выдать ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной по платежному поручению от 05.07.2013 № 19052 государственной пошлины в размере 8 782,85 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Т.Ю. Карпенко