Решение от 13 февраля 2014 года №А32-22243/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул.Красная,6,  веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                        Дело №  А32-22243/13
 
    13февраля2014 года            
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
    в составе судьи Гонзус И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Новороссийской таможни, г. Новороссийск (наименование заявителя)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Эс Энд Эй Групп», г. Краснодар (наименование ответчика)
 
    Третье лицо:
 
    Компания «Renaults.a.s.» (правообладатель товарного знака), в лице Открытого акционерного общества «Автофрамос», г. Москва (представитель правообладателя товарного знака на территории РФ)
 
    о привлечении  к административной ответственности по статье14.10КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 05.07.2013 года                    № 10317000-262/2013
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: Евсеевой Т.А., Лопатецкой Е.В. – представителей
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
    от третьего лица: не явился, уведомлен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Новороссийская таможня (далее – таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Эс Энд Эй Групп» (далее – общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 05.07.2013 года № 10317000-262/2013.  
 
    Представители таможенного органа в судебном заседании поддержали заявленные требования, доводы изложены в заявлении.
 
    По мнению заявителя, представленными материалами административного дела полностью подтверждается факт наличия в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, поскольку заявителем допущено незаконное использование зарегистрированного товарного знака, без согласия его правообладателя.     
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, заявленные требования не признает, отзыв на заявление не представил.
 
    Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, считается извещено надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.
 
    Суд установил, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица                      – 20.08.2010 года за основным государственным регистрационным номером 1102312013803, ИНН 2312173651, юридический адрес: 350910, Краснодарский край,                     г. Краснодар, пгт. Пашковский, ул. Гоголя, 60/3, является участником внешнеторговой деятельности.
 
    01 апреля 2011 между компанией «Sailing Toys Company Ltd», Гонконг и                            ООО «Эс энд Эй Групп», ОГРН 1102312013803, ИНН 2312173651, зарегистрированным по адресу 350910, г. Краснодар, пгт. Пашковский, ул. Гоголя, д. 60/3, был заключен контракт № STC-SA-1 от 01.11.2011 на поставку продукции в ассортименте, в соответствии с приложениями к данному контракту.
 
    22.11.2011 в порт Новороссийск прибыл т/х «Зим Алабама», с которого на территорию зоны таможенного контроля ОАО «НМТП» г. Новороссийск, Портовая 14, созданную в соответствии с приказом ГТК РФ от 27.02.03 №939 «Об утверждении инструкции о совершении таможенных операций при нахождении товаров в местах разгрузки и перегрузки (перевалки) в морских и речных портах, открытых для международного грузового и (или) пассажирского сообщения, без помещения на склады временного хранения под таможенным контролем», выгружен контейнер № OOLU8147274,  с товаром, согласно коносамента № OOLU2015944890 – «игрушки» в количестве 283 грузовых места весом брутто 5432,5 кг., отправленный компанией «Sailing Toys Company Ltd» в адрес получателя товара ООО «Эс энд Эй Групп» 350910, Краснодарский край, г. Краснодар, пгт. Пашковский, ул. Гоголя, 60/3, ИНН/КПП 2312173651/231201001, ОГРН 1102312013803.
 
    Товар помещён на территории зоны таможенного контроля ОАО «НМТП» и зарегистрирован по ДО 1 № 1031710/231111/009777/6.
 
    29.11.2011 на Новороссийский центральный таможенный пост в соответствии со ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС, ООО «Эс энд Эй Групп» была подана ДТ № 10317100/291111/0016459 для помещения вышеуказанного товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в которой таможенному органу были заявлены сведения о декларируемом товара «игрушки», в том числе, с заявлением под № 2 товара «игрушки транспортные радиоуправляемые, имеющие встроенный двигатель, со световыми и звуковыми эффектами, электромеханические, с питанием от химических источников тока, для детей старше 3-х лет, пластмассовые с элементами из металла, код ОКП 96 3000, изготовитель: «Chenghai Brother Plastic Toys Factory», Китай, товарный знак: «Brother Brick; Brother Toys; Alm Group»», в том числе, товар «машинка радиоуправляемая», в комплекте: пульт управления, аккумулятор с подзарядкой, батарейка 9V, звуковые и световые эффекты, материал: пластик с элементами из металла, артикул: ST333632/9999, в количестве 60 комплектов (штук).
 
    Всего пол товаром № 2 заявлено 75 грузовых мест весом брутто/нетто 1381,5 кг./1249 кг.
 
    07.12.2011 года в процессе документального и фактического контроля, на этапе контроля в целях применения мер, связанных с защитой интеллектуальной собственности, в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и правовыми актами ФТС России, по результатам таможенного контроля в форме таможенного досмотра (АТД № 10317100/071211/002843), было установлено, что часть товара № 2, находящегося в контейнере № OOLU2015944890, а именно товар - «гоночная машинка красного цвета в количестве 30 шт. и белого цвета в количестве 30 шт.», артикул: ST333632/9999 имеет нанесенные на потребительскую (индивидуальную) упаковку, а так же на часть самого товара (гоночная машинка белого цвета) изображения в виде знака схожего с логотипом «Renault», «Ромбик», правообладателем которого является компания «Renault s.a.s.».
 
    Для осуществления таможенным органом выпуска товаров, в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 195 ТК ТС, и подпунктом м) пункта 1 Приложение № 2 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным приказом ФТС России от 25.04.2007 № 536, у декларанта запрошены документы (лицензионный договор, соглашение и т.д. и т.п.), подтверждающие правомерность использования объектов интеллектуальной собственности. Запрошенные документы декларантом не представлены.            08.12.2011 от ОАО «Автофрамос», являющегося единственным и эксклюзивным импортером и дистрибьютором товаров под торговой маркой «Renault» в России правообладателя «Renault s.a.s.», в Новороссийский центральный таможенный пост поступило заявление № DS-06/44 от 08.12.2011, указывающее на нарушение ООО «Эс энд Эй Групп» исключительного права правообладателя, на использование товарного знака, так как компания «Renault s.a.s.» не предоставляла ООО «Эс энд Эй Групп» разрешения на использование своих товарных знаков, в том числе, на ввоз и ввод товаров в гражданский оборот на территорию Российской Федерации, никаких договоров на использование вышеуказанного товарного знака с ООО «Эс энд Эй Групп» не заключалось.
 
    20.02.2012 в Новороссийский центральный таможенный пост от административного директора ОАО «Автофрамос» Семена Беляйкина поступило заявление, согласно которому статус компании «Renault s.a.s.» как правообладателя товарного знака «Ромбик» подтверждается сертификатом о регистрации ВОИС о международной регистрации № 1029976 до 07.09.2019 в отношении, в том числе, класса 28 (игрушки). ОАО «Автофрамос» в качестве уполномоченного представителя правообладателя компании «Renault s.a.s.» подтвердил, что правообладатель («Renault s.a.s.») не давал разрешения ООО «Эс энд Эй Групп» использовать товарный знак «Ромбик» по международной регистрации № 1029976 и не имеет договорных и иных отношений с ООО «Эс энд ЭЙ Групп».
 
    21.02.2012, в целях определения степени сходства обозначений, размещенных на представленных образцах товара, являющегося предметом административного правонарушения, с зарегистрированным товарным знаком № 1029976 компаний «Renault s.a.s.» («Рено с.а.с.»), назначена идентификационная экспертиза, проведение которой поручено специалистам ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону. На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:
 
    1) относится ли товар – «гоночные машинки», красного цвета – 30 шт. и белого цвета – 30 шт. - артикул ST333632/9999 – всего 60 комплектов в 5-ти картонных коробках, являющийся предметом правонарушения по делу об АП № 10317000-799/2011, к товарам, в отношении которых по свидетельству № 1029976 зарегистрирован то¬варный знак «RENAULT, ромбик» компании «Renault s.a.s» или к однородным с ними товарам?
 
    2) размещены ли на указанном товаре обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарным знаком «RENAULT, ромбом» компании «Renault s.a.s», зарегистрированным по свидетельству № 1029976?
 
    3) размещены ли на упаковке указанного товара обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарным знаком «RENAULT, ромбом», компании «Renault s.a.s», зарегистрированным по свидетельству № 1029976?
 
    4) является ли изображение, выполненное на упаковке и товаре «игрушка радиоуправляемая гоночная машинка красного и белого цвета, код ОКП 963000: артикул ST333632/9999» товарным знаком «RENAULT, ромбом», компании «Renault s.a.s», зарегистрированным по свидетельству № 1029976 либо является наименованием товара, представленного к таможенному оформлению?
 
    5) является ли упаковка товара, на которой размещены обозначения, индивидуальной или групповой? Утратит ли товар потребительские качества без указанной упаковки?
 
    Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 03-01-2012/0287 от 12.03.2012, установлено:
 
    - товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10317000/799/2011 – «игрушка радиоуправляемая гоночная машинка красного и белого цвета, код ОКП 963000, артикул ST333632/9999», входит в перечень продукции, в отношении которой зарегистрирован товарный знак № 1029976, т.е. является однородным с ними.
 
    - на товаре, являющимся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10317000/799/2011 – «игрушка радиоуправляемая гоночная машинка красного и белого цвета, код ОКП 963000, артикул ST333632/9999» размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в Реестре Международного бюро ВОИС по свидетельству № 1029976, правообладателем которого является компания «RENAULT s.a.s.» societe par actions simplifiee F-92100 BOULOGNE-BILLANCOURT FR.
 
    - на основании изложенного в п. 3 исследовательской части настоящего заключения эксперта, коробка для размещения образца № 1 «Игрушка радиоуправляемая гоночная машинка красного цвета, код ОКП 963000; артикул ST333632/9999» является индивидуальной тарой; коробка для размещения образца № 2 «Игрушка радиоуправляемая гоночная машинка белого цвета, код ОКП 963000; артикул ST333632/9999» является индивидуальной тарой.
 
    С учетом собранных доказательств, дело об АП № 10317000-799/2011, возбужденное в отношении ООО «Эс энд Эй Групп» по ст. 14.10 КоАП России направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    В своем решении от 05.12.2012 по делу № А32-10413/2012 Арбитражный суд Краснодарского края  пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «Эс энд Эй Групп» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП России, так как материалами дела не доказано, что ввоз товара, явившегося предметом административного правонарушения, не был согласован с правообладателем.
 
    Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 года решение суда от 05.12.2012 года оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы истек срок давности привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, поскольку обществом допущено незаконное использование зарегистрированного товарного знака. 
 
    28.05.2013 в ОТО и ТК Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни ООО «Эс энд Эй Групп» была подана декларация на товары              № 10317100/280513/0007040, в которой им был заявлен товар - «игрушки транспортные радиоуправляемые, имеющие встроенный двигатель, со световыми и звуковыми эффектами, электромеханические, с питанием от химических источников тока, для детей старше 3-х лет, пластмассовые с элементами из металла, изготовитель: «Chenghai Brother Plastic Toys Factory», Китай, товарный знак: отсутствует, машинка радиоуправляемая, в комплекте: пульт управления, аккумулятор с подзарядкой, батарейка 9V, звуковые и световые эффекты, материал: пластик с элементами из металла, артикул: ST333632/9999, в количестве 60 комплектов (штук)», который ранее был изъят таможенным органом, как предмет правонарушения, в рамках дела об АП № 10317000-799/2011, в связи с тем, что на упаковках товара и самом товаре имеется обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком компании «Renault s.a.s.» «Ромбик», зарегистрированным по сертификату о регистрации ВОИС о международной регистрации № 1029976, в том числе на территории Российской Федерации, и, в том числе, в отношении класса МКТУ № 28 (игрушки).
 
    28.05.2013 в адрес ОАО «Автофрамос», как представителя правообладателя компании «Renault s.a.s.» на территории Российской Федерации, направлен запрос                                № 42.1-27/3824 от 28.05.2013 о предоставлении информации о наличии у ООО «Эс энд Эй Групп» договорных отношений с правообладателем, дающих право использования им товарных знаков, принадлежащих компании «Renault s.a.s.».
 
    30.05.2013 от представителя правообладателя ОАО «Автофрамос» получено заявление № DS-06/28 от 30.05.2013, согласно которому следует, что ОАО «Автофрамос» представляет интересы по защите объектов интеллектуальной собственности компании «Renault s.a.s.» на территории Российской Федерации в отношении товарных знаков «Renault» и «Ромб». ОАО «Автофрамос» сообщило о том, что ООО «Эс энд Эй Групп» использовало товарный знак компании «Renault s.a.s.» неправомерно, без согласования с правообладателем компанией «Renault s.a.s.» и его представителем в Российской Федерации ОАО «Автофрамос», никакого официального разрешения на ввоз каких-либо изделий, в том числе, игрушечных радиоуправляемых машинок, с использованием логотипа компании «Renault s.a.s.» «Ромба» фирме ООО «Эс энд Эй Групп» не выдавалось и соответствующих договоров с ней не заключалось. С учетом изложенного, ОАО «Автофрамос просит привлечь ООО «Эс энд Эй Групп» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП России.
 
    С целью подтверждения нанесения на товар, задекларированный по ДТ № 10317100/280513/0007040, обозначений товарного знака компании «Renault s.a.s.» «Ромба», таможенным органом принято решение о проведении в отношении данного товара таможенного контроля в форме таможенного досмотра (АТД № 10317100/040613/001628), в результате которого факт нанесения на упаковку всего товара и на часть (гоночная машинка белого цвета) самого товара ««гоночная машинка», красного цвета – 30 шт. и белого цвета – 30 шт. - артикул ST333632/9999 - всего 60 комплектов в 5-ти картонных коробках» обозначений, схожих с товарным знаком логотипом компании «Renault s.a.s.» «Ромбом», подтвердился. Таможенный досмотр был проведен с участием декларанта, генерального директора ООО «Эс энд Эй Групп» Мансурова В.А.
 
    Заявителем 07.06.2013 вынесено определение № 10317000-262/2013 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования. 
 
    Протоколом изъятия вещей и документов от 19.06.2013 года таможенным органом произведено изъятие предметов административного правонарушения – «машинка, для детей, из полимерных материалов, на радиоуправлении, со световым и звуковыми эффектами, в комплекте с пультом дистанционного управления, источниками питания (аккумуляторная батарея), зарядным устройством (комплект)», артикул ST333632/9999, а именно:
 
    - «машинка красного цвета» в количестве 30 штук (комплектор), на индивидуальных упаковках имеются изображения в виде знака схожего с логотипом «Renault», в количестве 3 штук на каждой;
 
    - «машинки белого цвета» в количестве 30 штук (комплектов), на индивидуальных упаковках и машинках имеются изображения в виде знака схожего с логотипом «Renault», в количестве 3 штук.
 
    Изъятые товары переданы таможенным органом на ответственное хранение на склад ЗАО «Ростэк-Новороссийск», расположенный по адресу: г. Новороссийск,                          ул. Портовая, 6 А.
 
    Таможней в адрес общества направлена телеграмма о явке законного представителя 05.07.2013 года для участия при составлении протокола об административном правонарушении. Телеграмма вручена ответчику 13.06.2013 года, о чем свидетельствует телеграфное уведомление о вручении.   
 
    Должностным лицом заявителя 05.07.2013 года, в отсутствии законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, составлен протокол об административном правонарушении № 10317000-262/2013, в котором действия заявителя квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ. Копия протокола направлена в адрес общества по почте.
 
    Материалы дела об административном правонарушении на основании части                     3 статьи 23.1 КоАП РФ переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    На момент ввоза обществом на территорию Таможенного союза товара, оформленного по ДТ № 10317100/280513/0007040, административное правонарушение за незаконное использование товарного знака, было предусмотрено статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Однако на момент рассмотрения дела судом, административная ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена частью 1 статьи  14.10 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, изменения, внесенные в статью 14.10 КоАП РФ Федеральным законом от 23.07.2013 года № 194-ФЗ, вступившим в законную силу 03.08.2013 года, носят технический и редакционный характер, и не привели к изменению диспозитивной части и санкции статьи, в связи с чем, суд считает возможным при рассмотрении административного дела применить нормы части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.
 
    Из смысла и содержания статьи 14.10 КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что незаконное использование товарного знака выражается в его незаконном воспроизведении для обозначения контрафактных товаров.
 
    Правообладателем товарного знака в виде ромба является компания                                  «Renault s.a.s.», представителем которого на территории РФ является ОАО «Автофрамос», по сведениям которого правообладатель товарного знака не заключал с обществом договор на использование данного товарного знака.
 
    Свидетельством о регистрации товарного знака в виде ромба № 1 029 976 подтверждается, что правовая охрана на использование товарного знака распространяется, в том числе на товары 28 класса МКТУ (игры, игрушки).
 
    Факт ввоза обществом на территорию Таможенного союза через Новороссийскую таможню детских игрушек (машинки белого и красного цвета), на которых, а также на их упаковках имелось изображение ромба, сходного до степени смещения с товарным знаком, зарегистрированным в Реестре Международного бюро  ВОИС на основании свидетельства № 1 029 976, правообладателем которого, является компания                                  «Renault s.a.s.», без согласия правообладателя на использование товарного знака, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе актом таможенного досмотра (осмотра) от 04.06.2013 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.06.2013 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.06.2013 года, заключением эксперта от 12.03.2012 года № 03-01-2012/0287, письмами представителя правообладателя товарного знака на территории РФ - ОАО «Автофрамос», протоколом об административном правонарушении от 05.07.2013 года № 10317000-262/2013, составленным с соблюдением норм статьи 27.8, 27.10, 28.2 КоАП РФ, а также фотоматериалами.
 
    Следовательно, в действиях общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.
 
    Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.
 
    Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент проведения судебного заседания не истек, так как подлежит исчислению с 28.05.2013 года (дата подачи обществом                                ДТ № 10317100/280513/0007040).
 
    Таким образом, требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 05.07.2013 года                                                      № 10317000-262/2013  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При назначении ответчику административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с конфискацией предметом, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: (индивидуальные упаковки машинок красного цвета в количестве 60 штук, машинок белого цвета для детей на радиоуправлении, артикул ST333632/9999 в количестве 30 штук), изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 19.06.2013 года, находящихся на ответственном хранении на территории склада временного хранения ЗАО «Ростэк-Новороссийск» по адресу:                     г. Новороссийск, ул. Портовая, 6 А, судом учитывается отсутствие отягчающих ответственность ответчика обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств, а именно совершение административного правонарушения впервые.
 
    Остальной товар, оформленный по ДТ № 10317100/280513/0007040 – машинки красного цвета для детей на радиоуправлении, артикул ST333632/9999 без индивидуальной упаковки в количестве 30 штук, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 19.06.2013 года, подлежит возврату ответчику, поскольку не содержит незаконного воспроизведения товарного знака, зарегистрированного по свидетельству № 1 029 976.  
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности  в течение 60-ти дней  после вступления решения в законную силу  по следующим реквизитам:
 
    Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва);
 
    ИНН 7730176610;
 
    КПП 773001001;
 
    БИК 044501002;
 
    ОКАТО 45268595000;
 
    р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва;
 
    КБК 15311604000016000140;
 
    Код Краснодарской таможни – 10317000.
 
    Доказательства оплаты  штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера  арбитражного дела.
 
    В случае неуплаты штрафа  ответчик может быть привлечен к административной ответственности по  статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 26.1-26.3, 26.11, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьями 2, 9, 27, 29, 64, 65, 71, 167-170, 176, 202-206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Эс энд Эй Групп»,                   ОГРН 1102312013803, ИНН 2312173651, адрес 350910, г. Краснодар, пос. Пашковский, ул. Гоголя, 60/3 к административной ответственности  по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении Новороссийской таможни  от 05.07.13 № 10317000-262/2013 и назначить наказание в виде административного штрафа                    30 000 руб. с конфискацией части товара изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 19.06.13 и находящегося на ответственном хранении на территории склада временного хранения ЗАО «Ростэк-Новороссийск»:  индивидуальной упаковки – 60 штук,  машинок белого цвета для детей на радиоуправлении артикул ST333632/9999 в количестве 30 шт.
 
    Остальной товар – машинки красного цвета для детей на радиоуправлении  артикул ST333632/9999 без индивидуальной упаковки в количестве 30 штук возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Эс энд Эй Групп».
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                          И.П.Гонзус