Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-22229/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-22229/2013
17 марта 2014 г. 2/49-Б-647-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 28.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 17.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ОАО АБ «Южный Торговый Банк», г. Ростов-на-Дону,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Славянский стекольный завод»,
г. Славянск-на-Кубани, ОГРН 1022304652358, ИНН 2349022289,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Голенкова Г.К. по доверенности от 18.06.2013,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АБ «Южный Торговый Банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований ООО «Славянский стекольный завод» требований в сумме 11 684 252,36 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.
Должник, временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.
Заявление рассматривается в его отсутствие по ст. 156 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
Возражений относительно включения заявленных требований суду не поступило.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013
по делу № А32-20788/2012 обращено взыскание в пределах суммы 11 678 246,36 руб., из которых: 10 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 258 082,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 49 200 руб. – задолженность за ведение ссудного счета, 1 350 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита,
20 964,17 руб. – пени за просрочку оплаты процента за пользование кредитом, в пользу ОАО АБ «Южный Торговый Банк» на следующее заложенное по договору ипотеки № 336-К/2008 от 29.07.2008, заключенному между ОАО АБ «Южный Торговый Банк» и
ООО «Славянский стекольный завод», имущество:
- цех, Литер Ж, Ж1, общей площадью 1772,7 кв.м., кадастровый (условный) номер 23-23-16/23/2005-072, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Славянский район, г. Славянск-на-Кубани, ул. Маевское шоссе, 3-в, определив начальную продажную цену равной 2 337 000 руб.;
- склад, назначение: складское, общей площадью 534,9 кв.м., инвентарный номер: 23309, Литер: Д, этажность:1, кадастровый (условный) номер 23-23-16/023/2005-070, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Славянский район, г. Славянск-на-Кубани, ул. Маевское шоссе, 3-в, определив начальную продажную цену равной 690 000 руб.;
- цех СТО, Литер А, общей площадью 1179,0 кв.м., кадастровый (условный) номер 23-23-16/23/2005-076, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Славянский район, г. Славянск-на-Кубани, ул. Маевское шоссе, 3-в, определив начальную продажную цену равной 1 555 000 руб.;
- здание проходной, Литер Б, общей площадью 13,6 кв. м кадастровый (условный) номер 23-27-1306000:0002:1030/11:1002:Б, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Славянский район, г. Славянск-на-Кубани, ул. Маевское шоссе, 3-в, определив начальную продажную цену равной 18 000 руб.;
- земельный участок для производственной базы, земли промышленности, площадью 19159 кв.м., кадастровый (условный) номер 23-27-1306000:0002, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Славянский район, г. Славянск-на-Кубани, ул. Маевское шоссе, 3-в, определив начальную продажную цену равной
7 100 000 руб.
Также указанным постановлением с должника в пользу кредитора взыскано
в общей сумме 6 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Требования кредитора до настоящего времени не удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, суд считает, что требования кредитора следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 10 307 282,19 руб. задолженности и отдельно в сумме 1 370 964,17 руб. пени.
Судом также установлено, что требования кредитора обеспечиваются имуществом должника по договорам залога.
Поскольку права кредитора на предмет залога подтверждены документально, суд приходит к выводу о возможности признания требований кредитора обеспеченными залогом имущества должника.
В части заявленных требований по возмещению расходов на оплату государственной пошлине в сумме 6 000 руб. производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В п. 16 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского суда от 17.07.2013 заявление о несостоятельности (банкротстве) было принято, возбуждено производство по делу.
Расходы на оплату государственной пошлины в сумме были взысканы постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу № А32-20788/2012, которое вступило в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, требования по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся к текущим платежам.
Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по заявлению в части оплаты государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ОАО АБ «Южный Торговый Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Славянский стекольный завод» в сумме 10 307 282,19 руб. задолженности и отдельно в сумме 1 370 964,17 руб. пени, обеспеченные залогом имущества должника.
Производство по заявлению в части текущих требований прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
