Определение от 23 декабря 2013 года №А32-22218/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23 декабря 2013 г.                                                                                    Дело №А32-22218/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                         -38/45-Б-655-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., рассмотрев  заявление ООО «ПромЭнергоПроект», г. Санкт-Петербург об исправлении опечатки в определения суда от 11.12.2013  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Финько Елене Викторовне, г. Абинск (ИНН 234004369601, ОГРНИП 307232324600057)об установлении размера требований кредитора
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство ООО «ПромЭнергоПроект» (далее - заявитель) об исправлении опечатки в определении суда от 11.12.2013 по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Финько Елены Викторовны, допущенной в мотивировочной части определения, просит считать требования заявителя в размере 2 889 023 руб. 63 коп. основного долга и 224 969 руб. пени.
 
    Рассмотрев указанное заявление, суд установил следующее.
 
    При техническом изготовлении определения суда от 11 декабря 2013г. по делу №А32-22218/2013-38/45-Б-655-УТ в десятом абзаце судебного акта допущена опечатка при указании суммы удовлетворения основного долга и суммы процентов, ошибочно указано: «включить в реестр требований кредиторов должника в размере 459 135 рублей 29 копеек основного долга и 1 977 рублей 79 копеек пени, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди», в то время как видно из материалов дела и в соответствии с резолютивной частью определения,  сумма  основного долга составляет 2 889 023 руб. 63 коп. и сумма процентов – 244 969 руб.
 
    В соответствии со ст. 179 АПК  РФ арбитражный суд вправе по собственной  инициативе исправлять допущенные описки, опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания.
 
    Поскольку допущенная описка не затрагивает существа рассматриваемого спора, она должна быть исправлена, в связи с чем в мотивировочной части судебного акта от                 11 декабря 2013г. по делу №А32-22218/2013-38/45-Б-655-УТвместо слов «в размере                 459 135 рублей 29 копеек основного долга и 1 977 рублей 79 копеек пени» следует читать слова «в размере 2 889 023 рубля 63 копейки основного долга и 244 969 рублей – проценты».
 
    Руководствуясь ст. ст. 179,184,223  АПК  РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО «ПромЭнергоПроект» об исправлении опечатки в определении суда от 11.12.2013 по делу  № А32-22218/2013-38/45-Б-655-УТ удовлетворить.
 
    Внести исправление в мотивировочную часть определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013г. по делу № А32-22218/2013-38/45-Б-655-УТ.
 
    В десятом абзаце мотивировочной части определения читать:
 
    «включить в реестр требований кредиторов должника в размере 2 889 023 рубля 63 коп. основного долга и 244 969 рублей проценты, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди».
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                 Л.Р. Туманова