Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-22105/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-22105/2014
г. Краснодар 29 октября 2014года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассматривая материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» г. Анапа Краснодарского края (ИНН 2301030764 ОГРН 1022300514158) к индивидуальному предпринимателю Назаряну Вардану Людвиговичу, г. Крымск Краснодарского края (ИНН 233700245260 ОГРН 304233705500110) о взыскании 90000 рублей 00 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Томаревская О.С. – доверенность от 09.09.2014, б/н,
от ответчика: (после перерыва) - Рубенов Г.Н., доверенность от 03.09.2014 №23АА3960272,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Назаряну Вардану Людвиговичу о взыскании задолженности по договору № 121 от 31 января 2014 года в размере 90000 рублей.
Истец в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Также пояснил, что между сторонами должно быть подписано мировое соглашение, и чтоего проект находится у представителя ответчика.
В определении суда от 20 августа 2014 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
От сторон возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании, проходившем 28 октября 2014 года, объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 29 октября 2014 года. Сторонам пердложено представить подписанный уполномоченными лицами проект мирового соглашения.
После перерыва судебное заседание продолжено. Истец явку представителя не обеспечил. В судебное заседание явился представитель ответчика и заявил ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, представив суду проект названного мирового соглашения.
Для ознакомления с проектом мирового соглашения и вопроса об его утверждении, в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 10 минут этого же дня.
После перерыва заседание продолжено.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно частям 3 и 4 статьи 139, а также статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Изучив, материалы дела и условия мирового соглашения, суд признал, что, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение надлежит утвердить, производство по делу прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правилами абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия арбитражным судом решения истцу подлежат возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 138 – 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Мировое соглашение по делу № А32-22105/2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» и индивидуальным предпринимателем Назаряном Варданом Людвиговичем утвердить на следующих условиях:
1. Индивидуальный предприниматель Назарян Вардан Людвиговичобязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» денежные средства в размере 90000 рублей, в следующем порядке и в сроки:
- в срок до 18 ноября 2014 года – 10000 рублей;
- в срок до 18 декабря 2014 года – 10000 рублей;
- в срок до 18 января 2015 года – 10000 рублей;
- в срок до 18 февраля 2015 года – 10000 рублей;
- в срок до 18 марта 2015 года – 10000 рублей;
- в срок до 18 апреля 2015 года – 10000 рублей;
- в срок до 18 мая 2015 года – 10000 рублей;
- в срок до 18 июня 2015 года – 10000 рублей;
- в срок до 18 июля 2015 года – 10000 рублей.
2. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей подлежат отнесению на ответчика, которые должны быть оплачены до 18 июля 2014 года. Остальные 1800 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Краснодарского края.
Производство по делу № А32-22105/2014 – прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» г. Анапа Краснодарского края (ИНН 2301030764 ОГРН 1022300514158) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1800 рублейоплаченной при подаче иска согласно платежному поручению № 223 от 06.06.2014.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.С. Грачев
