Решение от 12 декабря 2013 года №А32-22050/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-22050/2013
 
 
    12 декабря2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
 
    при участии:
 
    от истца: представителя не направил, извещен;
 
    от ответчика: представителя не направил, извещен,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Армавиртеплоэнерго» (ИНН 2302061557, ОГРН 1092302001472)
 
    к индивидуальному предпринимателю Нестеровой Ольге Николаевне (ИНН 230208564931, ОГРНИП 304230206300119)
 
    о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Армавиртеплоэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нестеровой Ольге Николаевне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2 471,15 руб., пени в размере 51,89 руб., а также расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 400 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2012 по 30.04.2013.
 
    Определением суда от 12.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Определением суда от 11.09.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    Стороны в судебное разбирательство 03 декабря 2013 года не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 
 
    В судебном разбирательстве 03.12.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.12.2013 до 17 часов 50 минут, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению тепловой энергии ответчиком за период с 01.11.2013 по 30.04.2013, в материалы дела представлены счета-фактуры на общую сумму 3 071,15 руб.:
 
    от 30.11.2012 №750/11 на сумму 127,08 руб.;
 
    от 27.12.2012 №750/12 на сумму 571,87 руб.;
 
    от 28.02.2013 №750/2 на сумму 1 482,62 руб.;
 
    от 25.03.2013 №750/3 на сумму 614,24 руб.;
 
    от 29.04.2013 №750/4 на сумму 275,34 руб.(л.д.10-14).
 
    Из пояснений истца следует, что начисления за потребленную тепловую энергию по жилым и встроенным нежилым помещениям, находящимся по адресу: ул. Халтурина, 77 с 01.09.2012 производятся на основании Постановления Правительства Российской Федерации №357 от 06.05.2011 «О предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» согласно показаний прибора учета. Начисления производятся за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца в % отношении, согласно занимаемой площади.
 
    В материалы дела представлены акты расчета расхода тепловой энергии по прибору: от 21.11.2012, от 20.12.2012, от 20.01.2013, от 20.02.2013, от 20.03.2013, от 05.04.2013, суточные показания (л.д.78-93).
 
    Ответчик возражая против удовлетворения требований о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению тепловой энергии, представил в материалы дела договор на отпуск тепловой энергии от 01.09.2008 № 750, подписанный между муниципальным предприятием г.Армавира «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель), предметом которого является поставка тепловой энергии теплоснабжающей организацией потребителю по сети централизованного теплоснабжения на нужды отопления и горячего водоснабжения на условиях, определенных указанным договором (п.1.1 договора) (л.д. 108-117).
 
    Доказательств подписания предпринимателем дополнительного соглашения о расторжении договора на отпуск тепловой энергии от 10.04.2008 № 750 в материалы дела не представлено.
 
    Согласно справке ООО “Управляющая компания № 2” от 01.04.2011 № 01/6 во время капитального ремонта системы центрального отопления в октябре 2010 года демонтированы приборы отопления в помещении площадью 13,3 кв.м., расположенного по адресу: город Армавир ул. Халтурина 77, арендуемые предпринимателем (л.д.118).
 
    17.02.2011 для перерасчета оплаты за отопление предприниматель направил обществу расчет теплоотдачи от транзитных трубопроводов центральной системы.
 
    28.02.2011 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписано дополнительное соглашение к договору №750 от 01.09.2008.
 
    В соответствии с п.1. соглашения: пункт 2.1.1. договора изложить в следующей редакции:
 
    2.1.1. Поставлять потребителю тепловую энергию в сроки и объемах, предусмотренных договором, на границу, определенную двухсторонним актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора).
 
    Отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом теплопотребления в период с 15.10.2008 по 31.12.2008 с максимумом тепловой нагрузки 0 Гкал/час, в том числе на:
 
    - на отопление 0 Гкал/час, при расчетной температуре наружного воздуха -19оС;
 
    - на горячее водоснабжение 0 Гкал/час.
 
    Плановый отпуск тепловой энергии определяется прилагаемым графиком отпуска на ожидаемые по климатическим данным среднемесячные температуры наружного воздуха по г. Армавиру в январе -1,5°С; в феврале 0°С; в марте +4,б°С; в апреле +9,7°С (с 1 по 15); октябрь +12,4°С (с 15 по 31); в ноябре + 7,0°С; в декабре +2,8°С (приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью Договора) графиком отпуска тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.
 
    Общее плановое ориентировочное количество отпущенной тепловой энергии и ее стоимости составляет 637,49 руб. в год. Из условий дополнительного соглашения видно, что сторонами в общее плановое ориентировочное количество отпущенной тепловой энергии включены только потери тепловой энергии.
 
    Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № 750 от 01.09.2008, условия которого распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.02.2011 (пункты 3, 4 дополнительного соглашения).
 
    Согласно акту обследования (наружной тепловой сети, внутренней системы отопления и ГВС) от 30.01.2013 № 593 отопительных приборов нет, по помещению проходят транзитные трубопроводы нижнего розлива внутридомовой системы отопления, не изолированные.
 
    Поскольку доказательств расторжения договора от 10.04.2008 № 750 не представлено, с уд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяются условия договора от 10.04.2008 № 750 с учетом положений дополнительного соглашения от 28.02.2011.
 
    Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Суд установлено, что в нежилом помещении площадью 13,3 кв.м., расположенном по адресу: город Армавир ул. Халтурина 77, занимаемом предпринимателем, отсутствуют отопительные приборы системы центрального отопления. В дополнительном соглашении от 28.02.2011 сторонами предусмотрен расчет плановых потерь тепловой энергии, а также сумма, подлежащая оплате за потери (637,49 руб.).
 
    Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты за тепловую энергию в спорный период (потери) (л.д. 45-46).
 
    Согласно п. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Доказательства того, что в указанных условиях в рассматриваемый период осуществлялось теплоснабжение помещения ответчика в предъявленном к оплате объеме, определенном истцом согласно данным прибора учета по занимаемой площади, а не по величине потерь, в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании оценки исследованных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает недоказанным отпуск и потребление ответчиком тепловой энергии в указанном истцом количестве.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, а равно и пени, рассчитанной на сумму основного долга, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требования о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 400 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Армавиртеплоэнерго»отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Н.В. Нарышкина