Решение от 14 февраля 2014 года №А32-22040/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-22040/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2013 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (ИНН 2320139238,
ОГРН 1062320038384)
 
    к закрытому акционерному обществу «Жилищная управляющая компания»
(ИНН 2315112199, ОГРН 1052309078106)
 
    о взыскании 67 302 рублей 11 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Лядвейкиной К.А., установил следующее
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Югводоканал»
(далее – общество) с исковым заявлением к ЗАО «Жилищная управляющая компания» (далее – компания) о взыскании 67 302 рублей 11 копеек, из которых 66 750 рублей
79 копеек основной задолженности, 551 рубль 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требование мотивированны ненадлежащим исполнением компанией обязательств по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.01.2013 по 28.02.2013.
 
    Представитель общества в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.12.2013 до
12 часов 30 минут. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено, представители участвующих в деле лиц в судебное заседание после перерыва не явились.
 
    Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    9 апреля 2011 года общество (водоканал) и компания (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ТСЖ, ЖСК и УК № 1881 (далее – договор).
 
    Согласно пункту 1.1 договора водоканал обязуется производить абоненту отпуск питьевой воды из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении абонента, для предоставления им коммунальных услуг потребителям, проживающим в жилом фонде (согласно приложению № 1), а также осуществлять прием от абонента сточных вод в централизованную систему канализации через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, а абонент обязуется в своевременно производить оплату водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.5 договора абонент обязан обеспечивать надлежащий учет потребляемой питьевой воды и горячей воды из всех источников водоснабжения и сбрасываемых сточных вод, путем приобретения, установки и эксплуатации приборов учета, в т.ч. общедомовых приборов учета.
 
    Пунктом 3.7 определен порядок определения объемов отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод. При этом установлено, что если абонент не заявит о свих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, то считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные объемы потребленной воды (сброшенных вод) – окончательно установленными.
 
    Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).
 
    Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору за период с января 2013 года по февраль 2013 года подтверждается представленными актами об оказанных услугах за спорный период, выставленными обществом на основании показаний приборов учета (сведения о показаниях водомеров представлены в материалы дела). Стоимость водоснабжения и водопотребления за спорный период составила 66 570 рублей 79 копеек.
 
    Счета-фактуры, выставленные обществом на указанную сумму компанией не оплачены.
 
    Ненадлежащее исполнение компанией обязанности по внесению платы за отпуск питьевой воды и прием сточных вод послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
 
    Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации
от 12.02.1999 № 167.
 
    В силу пункта 11 указанных Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Ответчик доказательств оплаты имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает задолженность компании перед обществом доказанной, а требование о взыскании суммы основной задолженности в размере 66 750 рублей 79 копеек подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку компания ненадлежаще исполнила обязательства по договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за период 11.02.2013 по 31.03.2013 составляет 551 рубль 32 копейки.
 
    Ответчик контррасчет процентов начисленных истцом в суд не представил.
 
    Суд проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, считает его выполненным арифметически верно. В связи с чем, взысканию подлежат проценты в заявленном истцом размере.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 176 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Жилищная управляющая компания» (ИНН 2315112199, ОГРН 1052309078106) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384)
66 750 рублей 79 копеек задолженности, 551 рубль 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 692 рубля 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                         О.Б. Куликов