Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А32-21996/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Краснодар Дело № А32-21996/2013
26 марта 2013 года
Резолютивная часть определения оглашена 24.03.2014.
Полный текст определения изготовлен 26.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г.Краснодар,
кООО «Поликварт Краснодар», г.Краснодар,
овзыскании…,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования г.Краснодар (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Поликварт Краснодар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 18.05.2011 по 26.09.2011 в размере 171251,60 руб. и пени в размере 34321,07 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 11.12.2009 №4300015966.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края 10.07.2013 и принято к производству 15.07.2013.
Судом установлено, что 08.04.2013 в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве. На основании определения суда от 04.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как следует из исковых требований, задолженность за пользование земельным участком возникла до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и не является текущей.
Согласно ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам должны предъявляться должнику только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.
В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно абз.3 п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, приостанавливается по ходатайству кредитора, который вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В случае отсутствия подобного ходатайства исковое заявление должно быть рассмотрено по существу с вынесением соответствующего решения.
По смыслу приведенных выше положений в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования, предъявленные в порядке искового производства после принятия заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, а исковые заявления, поданные кредитором до момента возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве должника, по усмотрению кредитора, могут быть рассмотрены в порядке искового производства либо если он сочтет необходимым предъявить свои требования к должнику в деле о банкротстве.
Истец подал свое заявление после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
Взыскиваемая задолженность не является текущей, так как образовалась до возбуждения производства по делу.
Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п. 4 ст.148, 151, 184, 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
Судья Р.Ю. Савин
