Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-2199/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-2199/2014
г. Краснодар 28 марта 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
Судьи Миргородской О.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуООО «КапСтрой» ИНН 2306029226, г. Ейск
к МДОУДСКВ № 34 Ейска МО Ейский район ИНН 2336020819, г. Ейск
о взыскании 9 382 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «КапСтрой» ИНН 2306029226, г. Ейск, обратился в суд с иском к МДОУДСКВ № 34 Ейска МО Ейский район ИНН 2336020819, г. Ейск о взыскании 9 382 руб.
Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 63от 10.04.2013г. на осуществление технического надзора за электромонтажными работами в МДОУ ДСКВ № 34 г. Ейска МО Ейский район, на сумму 275 руб.00 коп. (п.2.1 договора № 63 от 10.04.2013г.).
В процессе приемки оказанных услуг претензий по качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлено.
Согласно п.2.2 вышеуказанного договора в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ Заказчик перечисляет сумму, указанную в п.2.1 настоящего договора на расчетный счет Исполнителя.
До настоящего времени ответчик не выполнил взятого на себя обязательства по полной оплате оказанных истцом услуг и сумма долга по договору № 63 от 10.04.2013г. составляет 275 руб.00 копеек (акт № 57 от 25.04.2013г. на сумму - 275руб.).
Между истцом и ответчиком был заключен договор №88от 20.05.2013г. на осуществление технического надзора за отделкой путей эвакуации негорючими материалами в МДОУ ДСКВ № 34 г.Ейска МО Ейский район, расположенном по адресу: г.Ейск, ул. Коммунистическая, 20/3, на сумму 6930 руб. 00 коп. (п.2.1 договора № 88 от 20.05.2013г.).
В процессе приемки оказанных услуг претензий по качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлено.
Согласно п.2.2 вышеуказанного договора в течение 30 банковских дней после подписания акта выполненных работ заказчик перечисляет сумму, указанную в п.2.1 настоящего договора на расчетный счет исполнителя.
До настоящего времени ответчик не выполнил взятого на себя обязательства по полной оплате оказанных истцом услуг и сумма долга по договору № 88 от 20.05.2013г. составляет 6 930 руб. 00 коп. (акт № 176 от 20.06.2013г. на сумму - 9630руб.).
Между истцом и ответчиком был заключен договор № 55 от 15.04.2013г. на корректировку сметы на капитальный ремонт лестничных клеток МДОУ ДСКВ № 32 г.Ейска МО Ейский район, на сумму 2 177 рублей 00 копеек (п.2.1 договора №55 от 15.04.2013г.)
В процессе приемки оказанных услуг претензий по качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлено.
Согласно п.2.3 вышеуказанного договора в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ заказчик перечисляет сумму, указанную в п.2.1 настоящего договора на расчетный счет исполнителя.
До настоящего времени ответчик не выполнил взятого на себя обязательства по полной оплате оказанных истцом услуг и сумма долга по договору № 55 от 15.04.2013г. составляет 2 177 руб. 00 коп.(акт № 60 от 26.04.2013г. на сумму - 2177руб.).
Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37Гражданского кодекса Российской.
В силу статьи 740Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В статье 746Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.
В соответствии со статьей 5Федерального закона N 94-ФЗ под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, а в случае, предусмотренном пунктом 14 части 2 статьи 55названного закона, в целях заключения с ними также иных гражданско-правовых договоров в любой форме.
В силу пунктов 2и 5 статьи 10Федерального закона N 94-ФЗ во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В пункте 14 части 2 статьи 55Федерального закона N 94-ФЗ предусмотрен случай размещения заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае осуществления поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных нужд на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке - 100 000 рублей (в соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 20.06.2007 N 8143-У); при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами. По итогам размещения таких заказов могут быть заключены государственные или муниципальные контракты, а также иные гражданско-правовые договоры в соответствии с Гражданским кодексомРоссийской Федерации.
Таким образом, в течение квартала для выполнения работ на сумму, не превышающую 100 000 рублей, заказчик вправе не проводить предусмотренные Федеральным закономN 94-ФЗ процедуры размещения заказа (конкурсы, аукционы, запросы котировок) и может заключить гражданско-правовой договор в соответствии с Кодексом.
Как следует из материалов дела, работы истцом выполнены, однако ответчиком не оплачены.
Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 9 382 руб. подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине подлежат возмещению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МДОУДСКВ № 34 Ейска МО Ейский район ИНН 2336020819, г. Ейск в пользуООО «КапСтрой» ИНН 2306029226, г. Ейскосновной долг в размере 9 382 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О. П. Миргородская
