Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-2198/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-2198/2013
06 февраля 2014г. 8/9-Б/474-УТ
Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
от заявителя – представитель Маргушина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эмул» (ИНН: 2309017902, ОГРН: 1022301433791)о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании ОАО «Краснодаравтомост» (ИНН: 2312073495, ОГРН: 1022301968809) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2013г. ОАО «Краснодаравтомост» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калиновский Виталий Владиславович.
ООО «Эмул» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований кредитора в размере 52000руб. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании ОАО «Краснодаравтомост» несостоятельным (банкротом).
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
С учетом положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
В материалы дела конкурсным управляющим представлены доказательства уведомления кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований ООО «Эмул».
Возражений относительно данных требований от иных кредиторов не поступило.
Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что требования заявителя надлежит включить в реестр требований кредиторов должника в части ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013г. по делу № А32-5323/2013 в пользу ООО «Эмул» с ОАО «Краснодаравтомост» взыскано 52000руб., в том числе 50000уб. задолженности, 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Данный судебный акт вступил в законную силу, доказательства его исполнения в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Однако арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013г. по делу № А32-5323/2013 в пользу заявителя с должника взысканы 52000руб., в том числе 50000уб. задолженности, 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение вынесено по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в установленном законом порядке оно не обжаловалось.
В соответствии с частью 2 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, подлежат немедленному исполнению.
Таким образом, указанное решение вступило в законную силу 30.04.2013г., тогда как заявление о признании ОАО «Краснодаравтомост» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 29.01.2012г., то есть обязательство по оплате госпошлины в размере 2000руб. возникло у должника после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем указанные требования являются текущими, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и производство по ним подлежит прекращению.
Арбитражный суд обращает внимание, что согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
С учетом изложенного требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 50000руб. задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность по неисполненным денежным обязательствам в заявленной сумме.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ООО «Эмул» в размере 50000руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Краснодаравтомост» (ИНН 2312073495, ОГРН 1022301968809).
Производство в части включения требований в размере 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья М.В. Романов
