Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-2190/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 28 марта 2014 г.
Дело №А32-2190/2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов» (Саратовская область, г. Энгельс; ИНН 6450605007, ОГРН 1046405039383) к обществу с ограниченной ответственностью «Эра» (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 2318005646, ОГРН 1022302791664),
о взыскании задолженности в размере 29 381 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 654 рублей 92 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 29 381 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 654 рублей 92 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-2190/2014 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А.
В соответствии с п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, также дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик извещены о рассмотрении спора надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, а также по почте. В деле имеются уведомления о вручении сторонам определения от 29.01.2014 о принятии искового заявления к производству.
В связи с чем, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.07.2011 и 22.07.2011 ООО «Джи Эф Саратов» поставило в адрес ответчика продукты питания на сумму 29 381 рублей 80 копеек по товарным накладным: № 1528 от 07.07.2011 на сумму 4 623 руб., № 1682 от 22.07.2011 на сумму 24 758,80 руб.
ООО «Эра» оплату поставленного товара не произвело.
В связи с этим, ООО «Джи Эф Саратов» направило ООО «Эра»досудебную претензию № б/н от 13.11.2013 с требованием оплатить задолженность в размере 29 381 рублей 80 копеек.
Поскольку изложенные в данной претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, ООО «Джи Эф Саратов» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор поставки, заключенный между ООО «Джи Эф Саратов» и ООО «Эра» посредством подписания единого документа, в деле отсутствует.
Однако, в материалы дела представлены товарные накладные № 1528 от 07.07.2011 на сумму 4 623 руб., № 1682 от 22.07.2011 на сумму 24 758 рублей 80 копеек, которые содержат все необходимые сведения (наименование, количество, цена), позволяющие квалифицировать отношения между сторонами как разовые сделки купли-продажи, регулирование которых осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота, на момент совершения оспариваемых сделок, оформлялась товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».
Судом установлено, что товар передан ООО «Эра» по вышеуказанным товарным накладным № 1528 от 07.07.2011, № 1682 от 22.07.2011. Отметки о претензиях по качеству и количеству принятого ответчиком товара в данных товарных накладных отсутствуют. Факт поставки товара ответчик не оспаривает.
О фальсификации представленных истцом накладных, оттисков печати и штампов ответчика в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
В связи с этим, суд первой инстанции признает доказанным факт поставки товара по спорным накладным.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках иска о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар бремя доказывания отсутствия задолженности лежит на покупателе. Продавец должен доказать факт поставки товара, оплата за который является предметом спора.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 29 381 рублей 80 копеек, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим, исковые требования ООО «Джи Эф Саратов» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 29 381 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 654 рублей 92 копеек по ставке рефинансирования – 8,25%, а именно:
- сумма процентов 1 060,47 рублей за период с 07.07.2011 по 01.12.2013 (задолженность в размере 4623 руб., согласно товарной накладной № 1528 от 07.07.2011);
- сумма процентов 5 594,45 рублей за период с 22.07.2011 по 01.12.2013 (задолженность в размере 24 758,80 руб., согласно товарной накладной № 1682 от 22.07.2011).
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Между тем, судом расчет процентов проверен и признан методологически неверным в части определения количества дней начисления процентов, поскольку расчет произведен без учета разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Согласно перерасчету суда за указанный истцом период:
- с 07.07.2011 по 13.01.2014 количество дней составляет 907 дней. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 960 руб. 91 коп. (проценты за период с 07.07.2011 по 13.01.2014 = (4623) * 907 * 8.25/36000 = 960 руб. 91 коп.);
- с 22.07.2011 по 13.01.2014 количество дней составляет 892 дня. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 5061 руб. 11 коп. (проценты за период с 22.07.2011 по 13.01.2014 = (24758.8) * 892 * 8.25/36000 = 5061 руб. 11 коп.).
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный истцом период составляет 6 022 руб. 02 коп.
Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.
Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра» (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 2318005646, ОГРН 1022302791664) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Эф Саратов» (Саратовская область, г. Энгельс; ИНН 6450605007, ОГРН 1046405039383) 29 381 рублей 80 копеек основного долга, 6 022 рубля 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 964 рублей 87 копеек расходов по государственной пошлине.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист на принудительное исполнение решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается лишь по письменному заявлению взыскателя.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.А. Решетников
