Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-21879/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-21879/2013
7 марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 7 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сочигорснаб-2» (ОГРН 1042311709879, ИНН 2320125997) к ООО «РОСТ-МВ» (ОГРН 1022302947688, ИНН 2320086762), г. Сочи,
О взыскании 14 897 612,06 руб.
при участии в заседании:
от истца: Фатюхин Д.М.- представитель по доверенности от 13 января 2014 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Сочигорснаб-2» к ООО «РОСТ-МВ» о взыскании 14 210 910,58 руб. убытков, 616 106 руб. задолженности и 70 595,48 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец обратился с заявлением об отказе от взыскания убытков в сумме 14 210 910,58 руб.
Отказ от иска принять, производство по делу прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Истец исковые требования поддержал на сумму 686 701,48 руб. из них основной долг- 616 106 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ- 70 595,48 руб.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
1 февраля 2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 19 от 01.02.2011.
Согласно п. 1.1 договора поставщик в течение срока действия договора обязуется передать покупателю отдельными партиями цемент, а покупатель принять и оплатить цемент навальный в количестве, сроки и ассортименте согласно принятым поставщиком заказом от покупателя.
Истец поставил товар надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора, в течение всего срока действия договора, что подтверждается товарными накладными № 1408 от 06.12.2011, № 1422 от 08.12.2011, № 1460 от 16.12.2011 на общую сумму 766 100 руб.
Согласно разделу 4 договора расчет за поставленный товар производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика.
Порядок оплаты предусмотрен п. 4.3 договора – 100 % предоплата в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета поставщиком.
Ответчик за поставленный товар не оплатил.
Согласно счету на оплату № 166 от 05.03.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет 616 106 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, а именно: товарные накладные № 1408 от 06.12.2011, № 1422 от 08.12.2011, № 1460 от 16.12.2011 на общую сумму 766 100 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 90 от 05.03.2013 с просьбой погасить задолженность в размере 616 106 руб. в течение 10 дней.
Однако ответчик на претензию не отреагировал.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты за поставленный товар ответчик не представил.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании 616 106 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также, с учетом уточнений, истец просит взыскать 70 595,48 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2011 по 20.05.2013.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным. Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере 70 595,48 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика, пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказ от иска в части взыскания убытков в сумме 14 210 910, 58 руб. принять, производство в этой части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Взыскать с ООО «РОСТ-МВ» (ОГРН 1022302947688, ИНН 2320086762), г. Сочи в пользу ООО «Сочигорснаб-2» (ОГРН 1042311709879, ИНН 2320125997), г. Сочи 686 701, 48 руб. Из них: 616 106 руб. основного долга и 70 595, 48 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 31.12.2011 по 20.05.2013, а так же 16 474, 03 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать ООО «Сочигорснаб-2» (ОГРН 1042311709879, ИНН 2320125997), г. Сочи справку на возврат из федерального бюджета РФ 80 765, 70 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 517 от 25.07.2013.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья С. Н. Дуб
