Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-21855/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-21855/2012
05 февраля 2014 г. 2/428-Б-144-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Крылов Алексей Викторович, ознакомившись с заявлением
арбитражного управляющего Богачева Николая Павловича,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма «Малотегинская», г. Ейск, ОГРН 1072345000012, ИНН 2345011078,
об оспаривании сделки должника,
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился арбитражный управляющий ООО «Агрофирма «Малотегинская» Богачева Николая Павловича с заявлением о признании недействительным пункта кредитного договора № 100339/0100 от 23.07.2010, предусматривающего единовременную уплату комиссии за открытие и ведение счета, и применении последствий недействительности.
Заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ, согласно которой к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителем доказательства уплаты госпошлины в установленном
п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ размере, а также документы, подтверждающие заявленные требования (оспариваемый договор), иные доказательства, обосновывающие заявленные требования не представлены.
С учетом указанных выше обстоятельств определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление было оставлено без движения.
Вместе с тем в суд от заявителя поступило ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Изучив указанное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, срок для устранения нарушений подлежит продлению.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 93, 126, 128, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю: в срок до 03.03.2014 представить в суд документы, подтверждающие заявленные требования (оспариваемый договор), иные доказательства, обосновывающие заявленные требования, доказательства оплаты госпошлины в размере 4 000 руб. или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины с документами, подтверждающими основания отсрочки, рассрочки (справку, подтвержденную налоговым органом с перечнем расчетных счетов, наименованием и адресами банков, в которых открыты эти счета, подтвержденные банком в полном объеме данные об отсутствии на расчетных счетах денежных средств в размере, необходимом для оплаты госпошлины)
Судья А.В. Крылов
