Определение от 31 октября 2014 года №А32-21825/2013

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-21825/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения заявления (жалобы)
 
    г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-21825/2013
 
    44/17-Б-19С-29С-37С
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года;
 
    Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года;
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма «Кочеты», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1022303616807/2330027734) заявления конкурсного управляющего Лозановой Е.Ю. о признании недействительной сделок и применении последствий их недействительности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от «Сбербанк России» (ОАО): Кольченко Н.П., по доверенности от 01.08.2014,
 
    от ОАО «Россельхозбанк»: Деряга Т.С., по доверенности от 13.10.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Агрофирма «Кочеты» (далее – должник) обратился конкурсный управляющий должника Лозанова Е.Ю. (далее – арбитражный управляющий) с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 30.05.2012, заключенного между должником с ООО «ГросКапитал» (далее – ответчик).
 
    Также арбитражный управляющий обратился в суд с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости от 07.04.2012 и купли-продажи от 13.03.2012 № 3, заключенных между теми же сторонами.
 
    Судебные заседания по проверке обоснованности заявленных требований назначено на одно время – 10:00 29.10.2014.
 
    Ранее в материалы дела от арбитражного управляющего поступило ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Сбербанк России» (ОАО), а также ходатайство об объединении обособленных споров в одно производство.
 
    В судебное заседание арбитражный управляющий не явился, сообщил о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, на заявленных ходатайствах настаивал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, при этом представил отзыв, в котором указал на то, что против объединения обособленных споров в одно производство не возражает, просит начать их рассмотрение сначала.
 
    В соответствии с  требованиями п. 2.1, 8 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    Поскольку требования арбитражного управляющего связаны между собой, предъявлены к одному ответчику, суд приходит к выводу о том, что ходатайство арбитражного управляющего необходимо удовлетворить, объединить рассмотрение трех обособленных споров в одно производство и начать его рассмотрение с самого начала. Также суд считает необходимым удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Сбербанк России» (ОАО).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайства арбитражного управляющего удовлетворить.
 
    Объединить рассмотрение заявлений конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Кочеты» об оспаривании сделок в одно производство.
 
    Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Сбербанк России» (ОАО).
 
    Назначить судебное заседание по проверке обоснованности объединенных требований арбитражного управляющего на11 часов 00 минут 08.12.2014 по адресу г. Краснодар ул. Красная, 6, каб. 41 (3 этаж).
 
    В порядке подготовки судебного заседания сторонам необходимо представить:
 
    Арбитражному управляющему: единую правовую позицию по заявленным требованиям. Явка.
 
    Ответчику: отзыв на объединенные требования арбитражного управляющего. Явка.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                Н.В. Черный
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать