Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-21825/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. 268-17-50,
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Краснодар Дело № А32-21825/2013
44/17-Б-315УТ
12 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СпецТорг», г. Ростов-на-Дону об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Кочеты», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1022303616807/2330027734),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от должника: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ООО «СпецТорг» (далее – кредитор) с заявлением об установлении требований в размере 48 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Кочеты» (далее – должник).
В обоснование требований кредитор указал на наличие перед ним задолженности по договору от 10.05.2011 № 133/11, размер которой установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Кредитор в судебное заседание не явился, определение суда от 12.02.2014 не исполнил.
Конкурсный управляющий в судебное заседание также не явился, при этом представил отзыв, в котором относительно заявленных требований возражал, указал на отсутствие в материалах дела судебного акта о процессуальной замене кредитора.
Из материалов дела следует, что кредитор основывает свои требования на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2012 по делу № А32-3882/2012 о взыскании с должника в пользу ООО «ЮФ «Южная столица» задолженности по договору от 10.05.2011 № 133/11 в размере 48 000 руб.
Кредитор указывает на то, что приобрел указанное право требования в результате заключения с ООО «ЮФ «Южная столица» договора об уступке требования (цессии) от 28.10.2013.
Вместе с тем, производство по заявлению кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника возбуждено на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013.
Согласно разъяснениям п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу п. 1 ст. 71 или п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (ст. 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
Таким образом, судом установлено, что требование перешло к кредитору до возбуждения производства по его заявлению, при этом в материалах дела отсутствует судебный акт о процессуальном правопреемстве по делу № А32-3882/2012.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора в целях представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику на 11 часов 30 минут 10.04.2014 по адресу: г. Краснодар, ул. Красная д. 6, каб. 41.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству необходимо представить:
Кредитору: надлежащим образом заверенную копию судебного акта о процессуальном правопреемстве по делу № А32-3882/2012.
Судья Н.В. Черный
