Определение от 18 февраля 2014 года №А32-21825/2013

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-21825/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт:http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-21825/2013
 
    44/17-Б-332УТ
 
    18 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года;
 
    Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2014 года;
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства экономики Краснодарского края, г. Краснодар об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Кочеты», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1022303616807/2330027734),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: Кононов А.К., по доверенности от 24.07.2013,
 
    от должника: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилось Министерство экономики Краснодарского края (далее – уполномоченный орган) с заявлением об установлении требований в размере 60 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Кочеты» (далее – должник).
 
    Требования уполномоченного органа мотивированы неисполнением должником обязанности по уплате административного штрафа.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа на заявленных требованиях настаивал.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что следует проверить своевременность обращения кредитора в суд с заявлением.
 
    Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2013 в отношении ликвидируемого должника введена процедура конкурсного производства, информация об этом опубликована в газете «Коммерсантъ» № 197 от 26.10.2013.
 
    Согласно оттиска штампа отдела делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края уполномоченный орган с заявлением об установлении требований обратился в арбитражный суд 25.11.2013, в связи с чем его обращение признано судом своевременным.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края от 16.08.2012, вступившим в законную силу 28.08.2013, должник привлечен к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за нарушения природоохранного законодательства.
 
    В связи с тем, что административный штраф так и не был оплачен должником, в отношении него введена процедура конкурсного производства, уполномоченный орган, как орган осуществляющий функции по представлению требований Краснодарского края по денежным обязательствам в делах о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    Согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от 26.10.02 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) уполномоченным органом является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии с п. 3.19 положения о министерстве экономики Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28.06.2012 № 755 Министерство экономики Краснодарского края осуществляет функции уполномоченного органа Краснодарского края по представлению требований Краснодарского края по денежным обязательствам в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Судом установлено, что у должника имеется задолженность по уплате административного штрафа в сумме 60 000 руб., подлежащего уплате в региональный бюджет.
 
    Поскольку требования уполномоченного органа в размере 60 000 руб. подтверждены представленными документами, заявлены своевременно, суд считает, что они являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 Закона о банкротстве, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования Министерства экономики Краснодарского края к ООО «Агрофирма «Кочеты» в размере 60 000 руб. обоснованными.
 
    Включить требования Министерства экономики Краснодарского края отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Кочеты» в размере 60 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             Н.В. Черный
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать