Решение от 27 февраля 2014 года №А32-21765/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Краснодар                                                                           дело № А32-21765/2013
 
 
    27 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества “Автономная теплоэнергетическая компания” (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894)
 
    к товариществу собственников жилья “Рассвет” (ОГРН 1052306431748, ИНН 2311079663),
 
    о взыскании задолженности и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество “Автономная теплоэнергетическая компания” (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья “Рассвет” (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в размере 1 353 990,93 руб., пени за период с 25.09.2012 по 31.05.2013 в размере 125 003,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 789,95 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по оплате принятой в период с август 2012 года по апрель 2013 года тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии от 25.11.2010 № 7189.
 
    Определением суда от 25 ноября 2013 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы основного долга до 1 149 880,37 руб. (задолженность за период с 01.09.2012 по 30.04.2013) в связи с оплатой ответчиком задолженности за август 2012 года в полном объеме, частичной оплатой за сентябрь 2012 года и за апрель 2013 года.
 
    Определением суда 16 января 2014 года ходатайство истца об уточнении исковых требований: о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.09.2012 по 30.04.2013 в размере 1 149 880,37 руб., пени за период с 27.01.2013 по 30.09.2013 в размере 150 186,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины, принято к рассмотрению, судебное заседание отложено на 18 февраля 2014 года.
 
    От общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также документ, подтверждающий направление товариществу ходатайства об уточнении исковых требований.
 
    Направляемая по юридическому адресу товарищества (г. Краснодар, ул. Аксайская/Шолохова, 59/37) судебная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой отделения почтовой связи “истек срок хранения”.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”, при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
 
    Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
 
    Кроме того, информация о движение  дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    В судебном разбирательстве 18 февраля 2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24 февраля 2014 года до 17 часов 30 минут, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство истца об уточнении исковых требований: о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.09.2012 по 30.04.2013 в размере 1 149 880,37 руб., пени за период с 27.01.2013 по 30.09.2013 в размере 150 186,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО “Краснодартеплоэнерго” (правопредшественник ОАО “АТЭК”, теплоснабжающая организация) и ТСЖ “Рассвет” (потребитель) 25 ноября 2010 года подписан договор на отпуск тепловой энергии № 7189, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).
 
    Оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным Решением Городской Думы г. Краснодара и решением РЭК Краснодарского края для соответствующей группы потребителей, и на основании данных приборов учета, а при отсутствии данных приборов учета – расчетным методом на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено: теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование, счет-фактуру и акт выполненных работ на расчетный счет потребителя. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование, счет-фактуру и товарную накладную по доверенности в абонентской службе теплоснабжающей организации.
 
    Оформленная надлежащим образом товарная накладная должна быть направлена потребителем в теплоснабжающую организацию в течение 10-ти дней с момента получения. При непредставлении товарной накладной и отсутствии предъявленных разногласий, оказание услуг принимается в объемах общества (пункт 4.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата за полученную тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации либо внесения наличных денежных средств в кассу теплоснабжающей организации.
 
    Настоящий договор заключен на срок до 01.10.2011 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
 
    Поскольку соответствующих доказательств не представлено, на взаимоотношения сторон на спорный период распространяются условия договора на отпуск тепловой энергии от 25.11.2010 № 7189.
 
    Как следует из приложения № 1 к договору, тепловая энергия, в том числе, поставляется на следующие объекты: ул. Аксайская, 42, ж/д, ул. Аксайская, 40, ж/д, ул. Аксайская, 42/Шолохова, 39, ж/д.
 
    Материалами дела подтверждается передача товариществу в управление каждого из указанных жилых домов.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец за период с 01.08.2012 по 30.04.2013поставил ответчику тепловую энергию (отопление и ГВС) на общую сумму 1 351 245,02 руб., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах по ГВС и теплоноситель за каждый месяц спорного периода в отдельности и по каждому объекту, а также начислениями и реализацией за спорный период, а также с учетом того, что в отдельные периоды не работал расходомер подачи (т. 1 л.д. 43-76, т. 2 л.д. 2-41, т. 3 л.д. 7-155).
 
    Истец на основании данных о количестве потребленной тепловой энергии выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 351 245,02 руб. (т. 1 л.д. 30-38):
 
    от 31.08.2012 № 7189/008/Ф06 на 33 192,29 руб.;
 
    от 30.09.2012 № 7189/009/Ф06 на 38 976,64 руб.;
 
    от 31.10.2012 № 7189/010/Ф06 на 33 658,29 руб.;
 
    от 30.11.2012 № 7189/011/Ф06 на 229 589,55 руб.;
 
    от 31.12.2012 № 7189/012/Ф06 на 146 958,10 руб.;
 
    от 31.01.2013 № 7189/001/Ф06 на 335 222,99 руб.;
 
    от 28.02.2013 № 7189/002/Ф06 на 183 068,43 руб.;
 
    от 31.03.2013 № 7189/003/Ф06 на 171 907,27 руб.;
 
    от 30.04.2013 № 7189/004/Ф06 с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.05.2013 № 7189/004/Ф06 к счет-фактуре от 30.04.2013 на 178 671,46 руб.
 
    Согласно пояснениям истца и представленным документам, ответчиком произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии, а именно: за август 2012 года в полном объеме, за сентябрь 2012 года в размере 12 172,36 руб., за апрель 2013 года в размере 156 000 руб.; задолженность за период с 01.09.2012 по 30.04.2013 в размере 1 149 880,37 руб. не оплачена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии за период с 01.09.2012 по 30.04.2013 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2012 по 30.04.2013 истец через присоединенную сеть поставлял тепловую энергию на объекты ответчика.
 
    Судом установлено, что у абонента установлен прибор учета, таким образом, количество тепловой энергии должно определяться исходя из его показаний.
 
    Согласно статье 422ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со статьей 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310ГК РФ).
 
    На основании статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Товарищество не представило суду доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности за период с 01.09.2012 по 30.04.2013 в размере 1 149 880,37 руб.
 
    Ответчик возражений относительно объема (количества) полученной тепловой энергии за весь спорный период, а также примененного в расчете тарифа, не представил.
 
    Поскольку на момент принятия решения суду не представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2012 по 30.04.2013 в размере 1 149 880,37 руб., требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку товариществом допущена просрочка уплаты потребленной, в том числе в августе 2012 года, тепловой энергии, обществом начислены пени исходя из п. 4.8 договора за период с 27.01.2013 по 30.09.2013 в размере 150 186,34 руб.
 
    В соответствии с п. 4.8 договора в случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10-ти дней со дня истечения срока, предусмотренного п. 4.3 договора, потребитель уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет пени, составленный с учетом фактических дат вручения потребителю платежных требований, счет-фактур (за август и сентябрь 2012 года – 17.01.2013; за ноябрь, декабрь 2012, январь, февраль, март, апрель 2013 года – 28.05.2013) и положений пункта 4.8 договора (т. 3 л.д. 1-2). Суд признал расчет истца составленным арифметически неверно, поскольку фактически количество дней просрочки по расчету суда больше, нежели в расчете истца.
 
    Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, заявленная сумма пени не оспорена.
 
    Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, тем самым увеличивая сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 27.01.2013 по 30.09.2013 в размере 150 186,34 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При цене иска 1 300 066,71 размер государственной пошлины составляет 26 000,67 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 789,95 руб. платежным поручением от 25.07.2013 № 6643 (т. 1 л.д. 118).
 
    Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 789,28 руб.
 
    В связи с тем, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 149 880,37 руб., пени в размере 150 186,34 руб. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000,67 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Ходатайства истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья “Рассвет” (ОГРН 1052306431748, ИНН 2311079663)в пользу открытого акционерного общества “Автономная теплоэнергетическая компания” (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)задолженность за поставленную с 01.09.2012 по 30.04.2013 тепловую энергию в размере 1 149 880,37 руб., пени за период с 27.01.2013 по 30.09.2013 в размере 150 186,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000,67 руб.
 
    Выдать открытому акционерному обществу “Автономная теплоэнергетическая компания” (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 789,28 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 25.07.2013 № 6643.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина