Решение от 12 февраля 2014 года №А32-21745/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-21745/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2014 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894,
ОГРН 1022301974420)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стратег» (ИНН 2312109712,
ОГРН 1042307150820)
 
    о взыскании 25 454 рублей 54 копеек,
 
    при участии в заседании представителя истца Ломидзе М.Ю.,установил следующее.
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – компания) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стратег» (далее – общество) о взыскании 25 454 рублей 54 копеек, из которых 19 591 рублей 52 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, 5 863 рубля 02 копеек договорной неустойки.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением обществом обязательств по оплате по договору на отпуск тепловой энергии за период с 01.07.2011 по 30.04.2013.
 
    В судебном заседании представитель компании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 19 591 рубля
52 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от части заявленных требований принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.01.2014
до 12 часов 30 минут. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено, представители участвующих в деле лиц в судебное заседание после перерыва не явились.
 
    Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    14 апреля 2008 года компания, ранее ОАО «Краснодартеплоэнерго», (теплоснабжающая организация) и общество (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии № 1738 (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом потребления. Годовой отпуск тепловой энергии потребителю определяется ориентировочно в соответствии с графиком отпуска (приложение № 1).
 
    Потребитель обязан согласно пункту 2.2.2 обеспечивать учет получаемой тепловой энергии, а в силу пункта 2.2.10 производить ежемесячно расчеты за тепловую энергию в порядке, предусмотренном в пункте 4 настоящего договора.
 
    Теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет и направляет платежное требование, на расчетный счет потребителя. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно
до 15 числа получить платежное требование и счет-фактуру по доверенности в теплоснабжающей организации (пункт 4.3 договора).
 
    Компания свои обязательства в спорный период исполнила надлежащим образом, поставила тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела.
 
    Неисполнение обществом обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило причиной обращения компании в арбитражный суд.
 
    Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем установлены Федеральным законом
от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
 
    Согласно статье 15 указанного Федерального закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
 
    Договор, заключенный между компанией и обществом, является договором теплоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обязательства по договору поставки тепловой энергии исполнены истцом надлежащим образом, ответчик полученную тепловую энергию оплатил с нарушением установленного договором срока оплаты, что подтверждается материалами дела.
 
    На момент рассмотрения спора по существу компания отказалась от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере
19 591 рубля 52 копеек. Производство по делу в указанной части прекращено.
 
    Поскольку общество надлежащим образом не исполнило обязательства по договору, компанией заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 4.7. договора, в случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10-ти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора, потребитель уплачивает пени в размере 0,1%  за каждый день просрочки от суммы задолженности.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом обязательств по договору, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, обществом не представлено, как не представлено и доказательств неисполнения обязательств по вине заказчика, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки заявлено компанией правомерно.
 
    Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.7 договора, согласно которому размер неустойки составил 5 863 рубля 02 копеек за период с 25.08.2011 по 17.05.2013.
 
    Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил, ходатайство об уменьшении размера договорной неустойки не заявил.
 
    Суд, проверив расчет суммы договорной неустойки, представленный истцом, считает его выполненным арифметически верно, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка в заявленном истцом размере.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Ходатайство открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) об отказе от исковых требований в сумме 19 591 рубля 52 копеек удовлетворить.
 
    Принять отказ от исковых требований в сумме 19 591 рубля 52 копеек.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратег»
(ИНН 2312109712, ОГРН 1042307150820) в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894,ОГРН 1022301974420)
5 863 рубля 02 копейки неустойки, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                         О.Б. Куликов