Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-21743/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Краснодар дело № А32-21743/2013
16 декабря 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ломидзе М.Ю., доверенность от 12.11.2013 № 17 (до перерыва),
от ответчика: Теренько, доверенность от 01.07.2013 (до перерыва);
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества “Автономная теплоэнергетическая компания” (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Крайжилсервис” (ОГРН 1072308012842, ИНН 2308138502),
о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество “Автономная теплоэнергетическая компания” (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Крайжилсервис”(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 521 731,32 руб., пени за период с 26.03.2013 по 01.07.2013 в размере 224 935,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 733,33 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной за период с 01.02.2013 по 30.04.2013 тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии от 28.01.2009 № 2282.
Определением суда от 18.09.2013 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, а именно: о взыскании задолженности в размере 1 355 245,43 руб., пени в размере 224 935,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 733,33 руб.
В судебном заседании 09 декабря 2013 года представитель истца поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала по количеству и объему поставленной тепловой энергии за спорный период, подтвердила передачу в управление каждого жилого дома.
В судебном разбирательстве 09 декабря 2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 декабря 2013 года до 15 часов 30 минут, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
Во время перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец указал на то, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности, по состоянию на 13.12.2013 не оплачена задолженность за апрель 2013 года в размере 754 373,23 руб. В ходатайстве истец просит взыскать с ответчика задолженность за апрель 2013 года в размере 754 373,23 руб., пени в размере 224 935,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
При таких обстоятельствах ходатайство об уменьшении исковых требований подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО “Краснодартеплоэнерго” (теплоснабжающая организация) и ООО УК “Крайжилсервис” (потребитель) 28 января 2009 года подписан договор на отпуск тепловой энергии № 2282, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).
Дополнительным соглашением от 25.05.2011 № 4 к договору теплоснабжающая организация переименована в ОАО “Автономная теплоэнергетическая компания” (т. 1, л.д. 39).
В соответствии с п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2011 № 4 объем поставленной/принятой по настоящему договору тепловой энергии определяется по вводным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленных на границе раздела сетей потребителя с сетями теплоснабжающей организации и введенными в эксплуатацию в установленном порядке.
Оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным Решением Городской Думы г. Краснодара и решением РЭК Краснодарского края для соответствующей группы потребителей, и на основании данных приборов учета, а при отсутствии данных приборов учета – расчетным методом на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено: теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет потребителя для безакцептного списания с банковского счета стоимости оказываемых услуг по настоящему договору. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование и счет-фактуру по доверенности в расчетном отделе теплоснабжающей организации.
Расчетным периодом по тепловой энергии считается календарный месяц (пункт 4.10 договора).
В соответствии с пунктом 4.9 договора при наличии задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии, поступившие платежи, не содержащие ссылку о том, за какой период производится оплата, засчитываются в погашение задолженности по денежному обязательству потребителя, возникшему ранее.
Настоящий договор заключен на срок до 01.11.2009 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Поскольку соответствующих доказательств не представлено, на взаимоотношения сторон на период с 01.02.2013 по 30.04.2013 распространяются условия договора на отпуск тепловой энергии от 28.01.2009 № 2282.
Как следует из приложения № 1 к договору, тепловая энергия поставляется на следующие объекты: ул. К. Зорь, 23 ж/д, ул. Киевская, 1 ж/д, ул. Киевская, 1 цок, ул. Киевская, 3 ГВС ж/д, ул. Киевская, 3 ж/д, ул. Киевская, 3 цок, ул. Р.Набережная, 25 ж/д, ул. Р.Набережная, 25 потери, ул. Харьковская, 77/1 ГВС ж/д, ул. Харьковская, 77/1 цок, ул. Харьковская, 77/1 ж/д, ул. Чекистов, 37 вст. пом., ул. Чекистов, 37 ж/д, ул. Чекистов, 39 вст-прист., ул. Чекистов, 39 ж/д (т. 1, л.д. 45).
Материалами дела подтверждается передача ответчику в управление каждого из указанных объекта (т. 1, л.д. 117-196).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец за период с 01.02.2013 по 30.04.2013 поставил ответчику тепловую энергию (отопление и ГВС) в объеме 2 324,092 Гкал, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах по ГВС и теплоноситель за каждый месяц спорного периода в отдельности и по каждому объекту, а также начислениями и реализацией за 2013 год.
Истец на основании данных о количестве потребленной тепловой энергии выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 3 721 731,32 руб.:
от 28.02.2013 № 2282/002/Ф06 на 1 367 230,05 руб.;
от 31.03.2013 № 2282/003/Ф06 на 1 447 317,54 руб.;
от 30.04.2013 № 2282/004/Ф06 на 907 183,73 руб.
При расчете стоимости потребленной тепловой энергии истец исходил из тарифов, равного 1277,150 руб. без НДС, 1 507,04 руб. с учетом НДС, установленных для ОАО “АТЭК” Приказами РЭК от 30.11.2012 № 44/2012-т.
Согласно пояснениям истца и представленным документам, ответчиком произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии, задолженность за апрель 2013 года в размере 754 373,23 руб. не оплачена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии за период с 01.02.2013 по 30.04.2013 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в период с 01.02.2013 по 30.04.2013 истец через присоединенную сеть поставлял тепловую энергию на объекты ответчика.
Судом установлено, что у абонента установлен прибор учета, таким образом, количество тепловой энергии должно определяться исходя из его показаний, а также из расчета площади помещений (по объектам К.Зорь, 23, Р.Набережная, 25, Р.Набережная, 25 потери).
Согласно статье 422ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310ГК РФ).
На основании статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности за апрель 2013 года в размере 754 373,23 руб.
Ответчик возражений относительно объема (количества) полученной тепловой энергии за весь спорный период, а также примененного в расчете тарифа, не представил.
Поскольку на момент принятия решения суду не представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию за период за апрель 2013 года в размере 754 373,23 руб., требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2013 по 30.04.2013, истцом начислены пени исходя из п. 4.7 договора за период с 26.03.2013 по 01.07.2013 в размере 224 935,66 руб.
В соответствии с п. 4.7 договора в случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10-ти дней со дня истечения срока, предусмотренного п. 4.3 договора, потребитель уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан верным и обоснованным (т. 1, л.д. 53).
Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, заявленная сумма пени не оспорена.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 26.03.2013 по 01.07.2013 в размере 224 935,66 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска 2 746 666,98 руб. размер государственной пошлины составляет 36 733,33 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 41 413,30 руб. платежными поручениями от 25.07.2013 № 7251, от 25.07.2013 № 7253 (т. 1, л.д. 12, 13).
Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 18 827,12 руб.
В связи с тем, требования истца о взыскании задолженности в размере 754 373,23 руб., пени в размере 224 935,66 руб. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 586,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
РЕШИЛ:
Ходатайства истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Крайжилсервис” (ОГРН 1072308012842, ИНН 2308138502)в пользу открытого акционерного общества “Автономная теплоэнергетическая компания” (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)задолженность за поставленную в апреле 2013 года тепловую энергию в размере 754 373,23 руб., пени за период с 26.03.2013 по 01.07.2013 в размере 224 935,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 586,18 руб.
Выдать открытому акционерному обществу “Автономная теплоэнергетическая компания” (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 18 827,12 руб., излишне уплаченной по платежным поручениям от 25.07.2013 № 7251, от 25.07.2013 № 7253.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Нарышкина
