Решение от 06 февраля 2014 года №А32-21739/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                            дело № А32-21739/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
 
    рассмотрев дело по иску ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания»,                             г. Краснодар
 
    к ЗАО «Эллис-Кубань», г. Краснодар
 
    3 лицо: ООО « Эллис-Кубань», г. Краснодар
 
    о взыскании
 
    при участии:
 
    от истца: Сердюкова В.Н. - представитель по доверенности от ,
 
    от ответчика: Мушегян С.В.- представитель по доверенности
 
    от третьего лица: не явился, извещен
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания»,   г. Краснодар  обратилось  в   Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Эллис-Кубань», г. Краснодар о взыскании 5 663 551 рублей задолженности, 90 167 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 5 649 967,36 рублей с 15 июня 2013 г. по день фактической  уплаты ответчиком денежных средств.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и  просит взыскать  5 529 603,47 рублей задолженности, 90 132,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец также  отказался  от исковых требований  в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 5 649 967,36 рублей  с 15 июня 2013 года  по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
 
    Судом ходатайство рассмотрено и в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Таким образом, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 5 649 967,36 рублей  с 15 июня 2013 года  по день фактической уплаты ответчиком денежных средств в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что исковые требования не признает, в виду отсутствия  четкого предмета иска по многосубъектному  составу потребителей  тепловой энергии в многоквартирных домах и отсутствия правового обоснования расчета задолженности.
 
    В судебном разбирательстве  был  объявлен  перерыв до 09 час. 00 мин.  06.02.2014 г., после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    ЗАО «Эллис-Кубань» с 01.01.2011 потребляет через присоединенную сеть отпускаемую  ОАО «АТЭК» тепловую энергию и использует ее на горячее водоснабжение и отопление жилых домов, находящихся в управлении ЗАО «Эллис-Кубань».
 
    Так как ответчик  был присоединен к сетям истца  и этот факт им не оспаривался,  ответчику был передан  проект договора  на отпуск тепловой энергии, однако ответчиком договор подписан не был.
 
    Из материалов дела усматривается, что за период с 01.01.2013 по 30.04.2013.   истцом ответчику поставлена тепловая энергия, оплаченная ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере   5 529 603,47 руб.
 
    В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной тепловой энергии за спорный период не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Отношения между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются  обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 5 529 603,47  руб.
 
    Размер задолженности подтвержден материалами дела.
 
    Ссылка ответчика  на исчисление объема потребленной тепловой энергии в соответствии с узлами учета не соответствуют материалам дела, является ошибочной и не может быть принята  в обосновании уменьшения  размера задолженности ответчика, поскольку задолженность следует рассчитывать на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.
 
    Расчет истцом произведен в отношении жилых домов по улице Российская,94, по улице 40 лет Победы,10  на основании показаний общедомового узла учета тепловой энергии, за исключением объема потребления тепловой энергии по нежилым помещениям.
 
    В отношении жилых домов, расположенных по улице Промышленной, расчет в январе и феврале 2013 года произведен в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. поскольку   в октябре и ноябре 2012 г. ЗАО « Эллис-Кубань» были выданы предписания о проведении поверки узлов учета в связи с истечением срока.
 
    В соответствии с п.9.11. Правил учета тепловой энергии № 4936 после истечения срока действия Государственной поверки показания приборов  узла учета тепловой энергии не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем. Поэтому в марте, апреле 2013 года расчет объема тепловой энергии на ЦО и ГВС был произведен по нормативу потребления коммунального ресурса в соответствии с пунктом 60 Правил № 354.
 
    Расчет истца на ЦО  в отношении жилого дома по улице Захарова, 51 был произведен по нормативу потребления, поскольку узел учета тепловой энергии  был допущен в эксплуатацию 04.06.2013 г. Согласно п.7.1. Правил № Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным  к ведению учета полученной тепловой энергии после подписания акта представителями энергоснабжающей организации и потребителя.
 
    В отношении жилого дома по улице Яна Полуяна,16 расчет на ЦО и ГВС произведен по нормативу потребления, так как узел учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию 04.06.2013 года.
 
    Расчет   соответственно по  жилому дому  по улице Можайского,53, Российской ,77 произведен по нормативу потребления ввиду отсутствия узла учета тепловой энергии.
 
    На основании показаний приборов учета тепловой энергии произведен расчет  в отношении жилого дома по улице Уральская,146.
 
    Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представил, причем факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 5 529 603,47  руб.
 
    Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятой тепловой энергии, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с расчетом истца общая сумма процентов составила 90 132,62 руб.  руб. за период с 25.02.2013 по 14.06.2013.
 
    Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом установил, что допущены ошибки в определении количества дней и арифметические  ошибка в определении суммы процентов.
 
    Судом произведен самостоятельный расчет суммы процентов, согласно которому итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 95 441,28 руб.
 
    Несмотря на то, что фактически размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет больше заявленной, взысканию подлежит предъявленная истцом сумма в размере 90 132,62 руб., поскольку суд самостоятельно не вправе выходить за пределы заявленных требований, тем самым, увеличивая цену иска.
 
    Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поданного газа, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 90 132,62    рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на общую сумму 51 768,59 руб. по платежному поручению от 25.07.2013 №7250.
 
    С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 098,68  руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    Отказ  ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания»,   г. Краснодар  от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 5 649 967,36 рублей  с 15 июня 2013 года  по день фактической уплаты ответчиком денежных средств  принять.
 
    Производство по делу в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 5 649 967,36 рублей  с 15 июня 2013 года  по день фактической уплаты ответчиком денежных средств  прекратить.
 
    Взыскать   с ЗАО «Эллис-Кубань», г. Краснодар в пользу ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания»,   г. Краснодар  5 529 603,47  руб. основного долга, 90 132,62 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами и  51 098,68  руб.  расходов по оплате госпошлины.
 
    ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания»,   г. Краснодар  выдать справку на возврат из федерального бюджета 669,91 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 7250 от 25.07.2013 г.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Ю. Карпенко