Решение от 27 января 2014 года №А32-21723/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-21723/2013
 
    «27» января   2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 21.01.2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен: 27.01.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Егорова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Аквамарин», с. Цемдолина
 
    к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), г. Москва
 
    о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  не явился, уведомлен
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Аквамарин», с. Цемдолина обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), г. Москва о взыскании 1 400 000 руб. незаконно списанных денежных средств и 27 000 руб. госпошлины.
 
    Стороны  судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    На основании электронного платежа документа от 26.04.2013г. №341 с расчетного счета истца №40702810852460000351банком списано 1 400 000 рублей, в графе «назначение платежа» указано: «Предоставление беспроцентного займа, согласно договора №19 от 25.04.2013г.». Как утверждает истец, в тот же день ООО «Аквамарин» обратилось к банку с заявлением о том, что никакие платежи ООО «Аквамарин» не осуществлял и с предприятие в адрес которого были перечислены денежные средства договорных отношений не имеет. Однако банк на дранное заявление своевременно не отреагировал, что привело к несанкционированному списанию и обналичиванию денежных средств.
 
    Истец повторно обратился с заявлением к ответчику для проведения технической экспертизы. 30.04.2013г. распоряжением №148 банком была создана согласительная комиссия для проведения технической экспертизы достоверности электронной подписи платежного поручения. В тот же день сторонами подписан акт работы согласительной комиссии, с которыми ООО «Аквамарин» не согласно.
 
    17.05.2013 г. в адрес ответчика отправлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако требования истца не исполнено, что послужило основанием обращения с иском в суд.
 
    По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68    (с 03.11.2012г.   Новороссийское   отделение   (на   правах   управления)   Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России») и ООО «Аквамарин» был заключен договор №1045 о предоставлении услуг с использованием системы «СПЭД» (далее - договор) от25.05.2010г.
 
    Согласно  договору банк предоставляет клиенту на платной  основе  следующие услуги с использованием   корпоративной   информационной    системы   Клиент-Банк Сбербанка России, включающей в себя совокупность программно-аппаратных средств, устанавливаемых у клиента и банка с целью обеспечения подготовки, защиты, отправки, приема,  проверки и обработки документов  в электронном виде:  прием от клиента электронных документов, защищенный электронной цифровой подписью (далее ЭЦП), на выполнение операций по счетам клиента, предоставление клиенту в виде электронных документов, защищенных ЕЦП, информации об операциях, совершенных по счетам клиента, прием от клиента и предоставление клиенту информации свободного формата в виде электронных служебно-информационных документов, защищенных ЭЦП.
 
    Согласно пункту 1.2.21 договора электронная цифровая подпись (ЭЦП) контрольное значение электронного документа, предназначенное для защиты его от подделки, полученное в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющее идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе.
 
    Пунктом 3.4 договора установлено: клиент признает, что получение банком электронных документов, подписанных корректной ЭЦП клиента, равнозначно получению документов на бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью уполномоченных (-ого) лиц (-а) и заверенных оттиском печати клиента.
 
    Согласно пункту 3.6 договора стороны признают, что используемая сторонами в соответствии с настоящим договором система защиты информации, которая реализует подписание ЭЦП и шифрование электронных документов, достаточна для обеспечения конфиденциальности, а также подтверждения авторства и контроля целостности электронных документов; каждая сторона несет полную ответственность за обеспечение безопасности и сохранность своих закрытых ключей ЭЦП, а также за действия своего персонала.
 
    В соответствии с пунктом 3.7 договора порядок применения средств системы предусматривает, в том числе, что клиент самостоятельно выбирает организацию - провайдера, обеспечивающую доступ к сети Интернет, и осуществляет подключение к сети Интернет за счет собственных средств; клиент полностью несет все риски, связанные с  подключением его вычислительных средств к сети Интернет. Клиент самостоятельно обеспечивает защиту собственных вычислительных средств и криптографических ключей от  несанкционированного доступа и вирусных атак из сети Интернет. Стороны также признают, что выход из строя АРМ "Клиент" в результате вмешательства из сети интернет  рассматривается  как  выход  из   строя  по  вине  клиента  и восстановление работоспособности  системы осуществляется в соответствии с действующими тарифами банка.
 
    Согласно пункту 3.11 договора банк исполняет поступившие от клиента в пределах операционного времени банка по месту ведения счета электронные расчетные документы, имеющие корректную  ЭЦП,  на совершение операций по  счетам  клиента, текущим рабочим днем, а поступившие в послеоперационное время - следующим рабочим днем.
 
    Пунктами 4.1.4 и 4.1.5 договора установлены обязанности банка принимать к исполнению поступившие от клиента электронные платежные документы, оформленные и переданные  в банк в соответствии с условиями договора и подписанные корректной ЭЦП клиента, и не принимать поступившие от клиента электронные платежные документы, оформленные с нарушением требований действующего законодательства РФ, нормативных документов Банка России и условий настоящего договора, а также при отсутствии или некорректности ЭЦП клиента.
 
    Согласно п. 4.3 договора, в числе прочего, клиент обязуется предоставить в банк документ, удостоверяющий личность уполномоченного лица клиента, а также передать в банк документы, подтверждающие уполномоченного лица клиента по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете, используя ЭЦП или копии указанных документов, заверенные в установленном порядке; не разглашать и передавать другим лицам  (обеспечить  конфиденциальность)  информацию,  связанную  с  использованием системы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ и  условиями  настоящего  договора;  при  установлении  возможности  нарушения безопасности   системы,   выявления   фактов   или   признаков   нарушений,   немедленно приостановить использование системы и оповестить банк в порядке, предусмотренном договором; подписывать электронные расчетные документы ЭЦП уполномоченных лиц в соответствии  с  требованиями  действующего  законодательства РФ  и  Банка России; организовать внутренний режим функционирования рабочих мест уполномоченных лиц таким образом, чтобы исключить возможность использования системы и ключей ЭЦП лицами,   не   имеющими   допуска  к  работе   с   системой;   соблюдать   требования   по обеспечению безопасности в процессе эксплуатации АРМ "Клиент".
 
    Разделом 6 договора установлено, что стороны несут ответственность за содержание электронных документов, подписанных ЭЦП их ответственных лиц, и не отвечают за правильность  заполнения и оформления электронных документов другой стороной. Банк не несет     ответственности     за     ущерб,     возникший     вследствие     разглашения уполномоченными  лицами клиента собственного закрытого ключа ЭЦП, его утраты или его передачи, вне зависимости от причин, неуполномоченным лицам. Банк не несет ответственности   за   последствия   исполнения   электронного   расчетного   документа, защищенного корректной ЭЦП клиента, в том числе в случае использования ключей ЭЦП и программно-аппаратных средств клиентской части системы неуполномоченным лицом. Банк не несет ответственности в случае реализации угроз несанкционированного доступа уполномоченных лиц к части системы ЭДО, установленной у клиента, и криптографическим ключам клиента, включая угрозы со стороны внутренних (локальных) и внешних  (глобальных) сетей связи (п. п. 6.4, 6.5, 6.6, 6.7).
 
    В соответствии с п. п. 7.1 и 8.13 договора при возникновении разногласий и споров в связи с обменом электронными документами с помощью системы с целью установления фактических обстоятельств, послуживших основанием для их возникновения, а также для проверки целостности и подтверждения авторства электронного документа, стороны обязаны  провести техническую  экспертизу,  процедура и сроки  проведения которой установлены разделом 8 договора, по итогам работы комиссии составляется акт.
 
    После обращения ООО «Аквамарин» в адрес Банка с просьбой о проведении процедуры технической экспертизы спорной ситуации была создана комиссия. По результатам проверки комиссией были сделаны следующие выводы:
 
    1) платежное поручение №341 на сумму 1 400 000 руб. было подписано двумя ЭЦП, соответствующие сертификатам ключей, владельцами которых являлись генеральный директор Вертеба А.П. и главный бухгалтер Симаненко Е.Н.
 
    2) проведена сверка значений открытого ключа в виде файла используемого Банком со значениями указанными в представленном ООО «Аквамарин» сертификате владельца ключа на бумажном носителе. Стороны согласились с идентичностью значений.
 
    3) совершенные банком действия соответствуют содержанию электронного документа.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет,    открытый   клиенту   (владельцу   счета),   денежные   средства,   выполнять распоряжения  клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств  клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
 
    При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).
 
    В силу  пункта   1   статьи  854  ГК  РФ  списание  денежных   средств   со   счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
 
    Договором    может    быть    предусмотрено    удостоверение    прав    распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3 статьи 847 ГК РФ).
 
    Согласно   статье   848   ГК  РФ   банк  обязан   совершать  для  клиента  операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним  банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда,  а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
 
    Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 856 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» -электронная  подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
 
    Согласно ст.  10 названного Закона при использовании усиленных электронных подписей      участники      электронного      взаимодействия      обязаны:      обеспечивать конфиденциальность   ключей   электронных   подписей,   в   частности   не   допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей  без их согласия; уведомлять удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи в течение не более чем одного рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении; не использовать ключ электронной подписи при наличии оснований полагать, что конфиденциальность данного ключа нарушена; использовать для создания и проверки квалифицированных электронных подписей, создания ключей квалифицированных электронных подписей и ключей их проверки средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия установленным, установленным в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи».
 
    Авторство электронного документа напрямую зависит от наличия корректной электронной цифровой подписи, следовательно, документ №341 от 26.04.2013 г. на сумму 1 400 000 руб. подписан корректной ЭЦП клиента. Учитывая данное обстоятельство, у Банка отсутствовали основания полагать, что электронный документ не принадлежит клиенту.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства того, что банк нарушил условия договора о предоставлении услуг с использованием системы "Клиент-Сбербанк" в материалы дела не представлено.
 
    Более того, банк считает, что со стороны ООО «Аквамарин» не были предприняты  все зависящие от общества меры безопасности для исполнения условий заключенного договора.   Доказательства,   свидетельствующие   об   обратном,   в   материалах   дела отсутствуют.
 
    Платежный документ №341 на сумму 1 400 000 руб. от 26.04.2013 г., направленный по системе "Клиент-Сбербанк" от имени ООО «Аквамарин» и подписанный его ЭЦП, был принят и исполнен банком в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями действующего банковского законодательства.
 
    Кроме того, в случае выявления хищения денежных средств в системах дистанционного банковского обслуживания внутренними нормативными документами ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что клиенту необходимо  обратиться в банк плательщика с письменным заявлением об отзыве платежа, возврате и блокировании доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, а также о компрометации ключей и необходимости смены пароля. В случае приостановления исполнения несанкционированного платежного документа оригинал заявления  необходимо предоставлять в банк до окончания текущего операционного дня.
 
    Судом установлено, что от ООО «Аквамарин» в банк не поступало письменного заявления об отзыве платежа, возврате денежных средств и блокировании доступа  к системе дистанционного банковского обслуживания, а также о необходимости смены пароля.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения исковых  требований у суда не имеется.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, госпошлина относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Егоров А. Е.