Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-21637/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-21637/2014
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014
Полный текст решения изготовлен 30.10.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Оганесян Варсеник Арзумановны, г. Крымск
к обществу с ограниченной ответственностью "Трансюг", г. Новороссийск
о взыскании 915 900 руб.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Оганесян Варсеник Арзумановна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансюг" о взыскании 915 900 руб. долга.
Стороны уведомлены о времени и месте разбирательства дела по правилам ст.ст.121-124 АПК РФ, в заседание не явились.
Направленный ответчику с уведомлением о времени и месте судебного заседания судебный акт по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращен отделением связи с отметкой "истек срок хранения", что при отсутствии сведений об изменении адресата считается надлежащим извещением по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ.
Ходатайства от сторон не поступили.
Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на перевозку груза № 16 от 24.04.2013, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, указанный в 1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить за перевозку груза установленную плату.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.
В соответствии с содержанием статьи 784 Гражданского кодекса РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а так же ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Истцом оказаны услуги ответчику на сумму 915 900 руб., что подтверждается актами выполненных работ: № 28 от 30.04.2013; № 27 от 25.04.2013, № 29 от 07.05.2013; № 32 от 29.05.2013; № 33 от 11.06.2013; № 34 от 15.07.2013, подписанными сторонами.
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 915 900 руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку до настоящего времени ответчиком долг не уплачен, требование истца о взыскании 915 900 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансюг", ИНН 2315173258, г. Новороссийск в пользу индивидуального предпринимателя Оганесян Варсеник Арзумановны, ОГРНИП 312233727700061, г. Крымск 915 900 руб. долга, а также 21318 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина