Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-21602/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-21602/2014
г. Краснодар «31» октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2014. Полный текст решения изготовлен 31.10.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Березовской С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «НЭСК-электросети» (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496) в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар к ООО "Любимый город" (ОГРН 1122311005442, ИНН 2311146197), г. Краснодар о взыскании неосновательного обогащения
при участии:
от истца: Казленкова Ю.В. – представитель по доверенности от 17.02.2014 № 9.НС-27/154;
от ответчика – не явились
установил:
ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар обратилось с иском к ООО "Любимый город", г. Краснодар о взыскании 14212139 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и представил данные, подтверждающие тариф (цену), которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Истец заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ, в судебном заседании 20.10.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.10.2014 в 10-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседания было продолжено с участием представителя истца.
Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика 6593392 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 24.10.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.10.2014 в 14-30 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что при проведении представителем ОАО «НЭСК-электросети» проверки правильности пользования электроэнергией, истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО "Любимый город", выразившийся в присоединении к электрическим сетям без оформления надлежащим образом технической документации.
Данное обстоятельство отражено в акте № 010743 от 08.11.2013 о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление).
На основании указанного акта ОАО «НЭСК-электросети» произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 14212139 руб. 39 коп.
Неисполнение ответчиком требований ОАО «НЭСК-электросети» об оплате стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО "Любимый город" 6593392 руб. 39 коп. неосновательного обогащения за период с 19.06.2012 (даты регистрации ответчика в качестве юридического лица) по 08.11.2013.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Согласно пункту 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В пунктах 192 и 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Исходя из указанных норм, существа заявленных требований и возражений, суды обоснованно включили в предмет доказывания следующие юридически значимые обстоятельства: наличие/отсутствие заключенного договора энергоснабжения; нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение); объем и период потребленной электроэнергии.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из акта № 010743 от 08.11.2013 следует и судом установлено, что названный документ составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, что не противоречит требованиям Основных положений N 442; содержит все сведения, предусмотренные в пункте 193 Основных положений N 442. При этом доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в данном акте, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и из материалов дела не усматриваются.
В дело не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии потребления ООО "Любимый город" электрической энергии из сетей, принадлежащих истцу. Напротив, при исследовании доказательств суд пришел к выводу о том, что ответчик осуществлял потребление электрической энергии; ООО "Любимый город", фактически осуществлявшее потребление электрической энергии, не может быть освобождено от обязанности по оплате потребленной электрической энергии.
Технологическое присоединение электорооборудования в помещении ответчика к сетям истца свидетельствует о технической возможности получения ответчиком электроэнергии.
Указанную в акте стоимость безучетного потребления электрической энергии ответчик не оспорил, обоснованный контррасчет, и данные об иной мощности токоприемников также не представил.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в акте от № 010743 от 08.11.2013.
Оценив и исследовав в порядке упомянутых норм процессуального права представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ООО "Любимый город" электрической энергии. Расчет бездоговорного потребления электрической энергии, произведенный ОАО «НЭСК-электросети», не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 6593392 руб. 39 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика и взыскать в пользу истца 55966 руб. 96 коп. расходов по госпошлине, при этом суд всоответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациии в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченнуюпри предъявлении настоящего иска.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "Любимый город" (ОГРН 1122311005442, ИНН 2311146197), г. Краснодар в пользу ОАО «НЭСК-электросети» (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496), г. Краснодар 6593392 руб. 39 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 55966 руб. 96 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
ОАО «НЭСК-электросети» (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496) в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 38093 руб. 74 коп. госпошлины, излишне оплаченнойпо пл. пор. № 1125 от 23.06.2014.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В.Березовская
