Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А32-21587/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № А32-21587/2014
г. Краснодар«06» ноября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Березовской С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «НЭСК-электросети» (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496) в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю Свиридову Александру Александровичу, г.Краснодар о взыскании неосновательного обогащения
при участии:
от истца: Некрасова М.В. – представитель по доверенности от 30.12.2013 № 9.НС-27/41
установил:
ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Свиридову Александру Александровичу, г.Краснодар о взыскании 22850 руб. 35 коп. неосновательного обогащения.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 06.11.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.11.2014 в 17-20 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела суд установил, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в виду нижеследующего.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не значится.
Общая подведомственность дел арбитражному суду установлена в части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя. Рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам, независимо от субъектного состава правоотношений, предусмотрена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящий спор к данной категории не относится.
Какие-либо иные федеральные законы, предусматривающие возможность рассмотрения арбитражными судами требований к гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, в том числе в части спорных правоотношений, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, при этом суд в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат из Федерального бюджета РФ уплаченную сумму госпошлины.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
ОАО «НЭСК-электросети» (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496) в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины, уплаченной по пл. пор. № 1151 от 24.06.2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в 15 ААС, г.Ростов-на-Дону.
Судья С.В. Березовская
