Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-21561/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
Дело № А32-21561/2013
о выявлении дополнительных оснований для оставления заявления без движения
12 февраля 2013 года 38/44-Б-БД
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., ознакомившись с заявлением временного управляющего должника – Жидова С.П. о возложении обязанностей на участников должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маслопром» (ИНН 2364000762, ОГРН 1082364000784),
УСТАНОВИЛ:
Временный управляющий должника – Жидов С.П.обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о возложении обязанностей на участников должника – Киселева Сергея Васильевича, Шматко Олега Ивановича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маслопром».
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2014г. заявление оставлено без движения по причине нарушения ч. 3 ст. 125, ч. 1 ст. 61 и п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено в срок до 25.02.2014г. устранить недостатки, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
07.02.2014г. во исполнение определения от 17.01.2014г. заявителем представлены необходимые документы.
Однако суд считает необходимым отметить следующее.
В силу пункта 2 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан указать в заявлении наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Требование временного управляющего затрагивают интересы физических лиц, для идентификации которых необходимо представить сведения о паспортных данных, адресах регистрации и фактического места проживания.
В поступивших в суд материалах отсутствуют адреса регистрации, проживания и паспортные данные указанных в просительной части заявлении лиц, а именно: Киселева С.В. и Шматко О.И.
Суд считает необходимым предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения с учетом данного определения.
На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
1. С учетом изложенного указанные обстоятельства считать дополнительным основанием для оставления заявления временного управляющего должника – Жидова С.П. без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в полном объеме, и в срок до 20.03.2014г. представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края соответствующие доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.
Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/, а также по телефонам (861) 268-46-00, 268-33-89.
Кроме того, по адресу: http://my.arbitr.ruдоступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья М.В. Романов
