Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-21561/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-21561/2013
19 марта 2014г. 38/44-Б-108УТ
Полный текст определения изготовлен 19 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием после перерыва:
от ООО «Предгорье Кавказа» - представитель Колтыкова Н.В., дов. от 17.12.2013г.,
от временного управляющего должника – Соколов М.И., дов. от 25.10.2013г.,
от ООО «Агро-Жизнь» - представитель Скориков А.Г., дов. № 20/2013 от 24.12.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Агро-Жизнь" (ИНН 1062310037602, ОГРН 2310118101) о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Маслопром» (ИНН 2364000762, ОГРН 1082364000784),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жидов Сергей Петрович.
ООО "Агро-Жизнь"обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в размере 43712251руб. 65коп. в реестре требований кредиторов ООО «Маслопром».
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В связи с поступившим в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маслопром» заявлением об отводе председательствующего по делу судьи в судебном заседании 13 марта 2014 года был объявлен перерыв до 19 марта 2014 года в 10 часов 00 минут. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено 19 марта 2014 года в 10 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представители временного управляющего должника и от ООО «Предгорье Кавказа» не возражали.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 17 часов 30 минут в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013г. по делу № А56-29113/2013, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013г., в пользу ООО "Агро-Жизнь" с ООО «Маслопром» взыскано 43512251руб. 65коп., в том числе 43256980руб. основного долга, 255271руб. 65коп. неустойки, а также 200000руб. судебных расходов.
В связи с неисполнением должником решения суда в добровольном порядке заявителю Арбитражным судом Краснодарского края был выдан исполнительный лист, который службой судебных приставов не был исполнен.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вступило в законную силу, доказательства его исполнения в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Однако арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013г. по делу № А56-29113/2013, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013г., в пользу заявителя с должника взысканы 43512251руб. 65коп., в том числе 43256980руб. основного долга, 255271руб. 65коп. неустойки, а также 200000руб. судебных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, указанное решение вступило в законную силу 24.12.2013г., тогда как заявление о признании ООО «Маслопром» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 09.07.2013г., то есть обязательство по оплате 200000руб. расходов по оплате государственной пошлины возникло у должника после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем указанные требования являются текущими, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника и производство по ним подлежит прекращению.
Арбитражный суд обращает внимание, что согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
С учетом изложенного требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 43512251руб. 65коп., в том числе 43256980руб. основного долга, 255271руб. 65коп. неустойки.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ООО "Агро-Жизнь" в сумме 43512251руб. 65коп., в том числе 43256980руб. основного долга, отдельно 255271руб. 65коп. неустойкив третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Маслопром» (ИНН 2364000762, ОГРН 1082364000784).
Производство в части включения 200000руб. расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья М.В. Романов
