Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-2151/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Краснодар дело № А32-2151/2014
31 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Геленджик
к ООО Комбинат коммунальных предприятий «Геленджиккурорт», г. Геленджик
о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и прием сточных вод
УСТАНОВИЛ:
МУА муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Геленджик обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Комбинат коммунальных предприятий «Геленджиккурорт», г. Геленджик о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и прием сточных вод в размере 47 759,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 03.02.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма от 25 мая 2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платёжному поручению от 17.01.2014 № 112.
Таким образом, истцу следует выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ уплаченной по платежному поручению от 17.01.2014 № 112 государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Геленджик об отказе от иска принять.
Производство по делу № А32-2151/2014 прекратить.
Выдать Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Геленджик справку на возврат из Федерального Бюджета РФ уплаченной по платежному поручению от 17.01.2014 № 112 государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Карпенко
