Определение от 19 февраля 2014 года №А32-21505/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 267-19-78
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
 
    г. Краснодар                                                                                                      Дело № А32-21505/2013
 
    19 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, ознакомившись с заявлением муниципального казенного учреждения культуры Староджерелиевского сельского поселения «Сельский дом культуры» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлениюМИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани к муниципальному казенному учреждению культуры Староджерелиевского сельского поселения «Сельский дом культуры» о взыскании 286,47 руб.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы №11 по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы №11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани к муниципальному казенному учреждению культуры Староджерелиевского сельского поселения «Сельский дом культуры» о взыскании 286,47 руб.
 
    Решением суда от 16 декабря 2013 г. заявленные требования удовлетворены.
 
    14.02.2014 г. заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Изучив указанное заявление, суд находит его подлежащим возвращению заявителю по следующим причинам.
 
    В соответствии со ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
 
    -заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;
 
    -заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
 
    -не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
 
    О возвращении заявления выносится определение.
 
    Требования к форме и содержанию заявления установлены ст. 313 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов отсутствуют.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должна быть приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель. Между тем, копия указанного судебного акта заявителем не приложена.
 
    Таким образом, заявление муниципального казенного учреждения культуры Староджерелиевского сельского поселения «Сельский дом культуры» подлежит возвращению заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 310, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявлениемуниципального казенного учреждения культуры Староджерелиевского сельского поселения «Сельский дом культуры» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению МИФНС России №11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани к муниципальному казенному учреждению культуры Староджерелиевского сельского поселения «Сельский дом культуры» о взыскании 286,47 руб. -  возвратить заявителю.
 
 
 
    Судья                                                                                                              А.В. Лесных