Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А32-2150/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
07.02.2014 Дело № А32-2150/2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СержКомпания» (ИНН 2303027855,
ОГРН 1072303002353)
к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Юг» (ИНН 2368002400, ОГРН 1112368000590)
о взыскании 412 247 рублей 35 копеек, установил следующее
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «СержКомпания» с исковым заявлением к ООО «Магистраль Юг» о взыскании 412 247 рублей 35 копеек.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по исковому заявлению.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» указано, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Между тем общество, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки, не приложило в полном объеме документов, перечисленных в пункте 4 постановления
от 20.03.1997 № 6 (отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов заявителя, наименование и адреса банков, в которых эти счета открыты).
Ввиду непредставления надлежащих доказательств того, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СержКомпания» (ИНН 2303027855, ОГРН 1072303002353) об отсрочке уплаты государственной пошлины по исковому заявлению оставить без удовлетворения.
2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СержКомпания» (ИНН 2303027855, ОГРН 1072303002353) от 24.01.2014 и прилагаемые к нему документы возвратить истцу.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О.Б. Куликов
