Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-21445/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2014 г. Дело № А32-21445/2011
г. Краснодар -38/467-Б
Резолютивная часть определения оглашена 11 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Завгороднего Сергея Геннадьевича, г. Ейск об определении размера вознаграждения временного управляющего по делу о банкротстве ООО «Экспедиция», ст. Переправная, Мостовский район
(ИНН 2342014761 ОГРН 1022304341730), при участии в заседании: от арбитражного управляющего Завгороднего С.Г. - Есина А.В. по доверенности от 01.08.2013, от конкурсного управляющего Аргамакова М.Ю. – Шереметьев В.Н. по доверенности от 01.07.2013, от ОАО «Россельхозбанк» - Криковцов В.В. по доверенности от 05.07.2012,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве
ООО «Экспедиция» (далее - должник) обратился арбитражный управляющий
Завгородний С.Г. (далее - заявитель) с заявлением об определении размера вознаграждения временного управляющего в сумме 1 072 060 рублей 40 копеек, расходов временного управляющего в размере 10 782 рублей 91 копейка.
Определением от 26.02.2013 заявление арбитражного управляющего
Завгороднего С.Г. об уточнении заявленного требования удовлетворено. С
ООО «Экспедиция» в пользу Завгороднего С. Г. взыскано вознаграждение и фактически понесенные судебные расходы в сумме 275 041,51 руб.
В настоящем судебном заседании рассматривается остальная часть требований заявителя о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего, по которым поступили возражения кредитора ОАО «Россельхозбанк» и конкурсного управляющего ООО «Экспедиция» со ссылкой на то обстоятельство, что фактическая стоимость активов не соответствует ее балансовой стоимости – значительно меньше, дебиторская задолженность списана, ввиду отсутствия документов ее подтверждающих.
Кредитором ОАО «Россельхозбанк» заявлены возражения со ссылкой на неверный расчет процентов по вознаграждению временного управляющего.
Представитель арбитражного управляющего Аргамакова М.Ю. в судебном заседании представил уточнение к отзыву №129 от 25.02.2013, в котором представил контррасчет исходя из фактической стоимости имущества должника и просит суд снизить размер процентов по вознаграждению временного управляющего до 47 281,10 руб., исходя из рыночной стоимости основных средств должника, которые в сумме составляют 3 456 220 руб.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что дебиторская задолженность должника списана, документы, подтверждающие сумму дебиторской задолженности, отсутствуют, доказательств обратному заявитель суду не представил.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал ранее заявленные возражения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы, суд установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Завгородний Сергей Геннадьевич.
Решением от 24.08.2012 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Аргамаков Михаил Юрьевич.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из материалов дела следует, что Завгородний Сергей Геннадьевич в период с 29.11.2011 по 23.08.2012выполнил возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 67 Закона о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что балансовая стоимость активов должника составляет 3 456 220 руб. (1 090 900 руб. – производственная база, проданная по договору купли-продажи от 09.04.2013, 2 307 310 руб. – оборудование хлебозавода и колбасного цеха согласно отчетам независимого оценщика ИП Иванова В.П. №027-13, 028-13 от 15.07.2013, № 026-13 от 14.06.2013, 58 010 руб. – два объекта недвижимости согласно отчету независимого оценщика № 028/1-13).
В силу правил п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Судом расчет суммы процентов проверен и признан методологически и арифметически верным.
Следуя разъяснениям абз. 2 п. 16 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009 № 60 суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет об оценке имущества должника, имеются доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности. Таким образом, требование арбитражного управляющего Завгороднего С.Г. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит частичному удовлетворению. Суд признает необходимым в данном случае снизить размер вознаграждения до суммы 47 281 рубля 10 копеек из расчета, представленного конкурсным управляющим исходя из фактической стоимости имущества должника.
Руководствуясь ст. ст. 65, 158, 184-187, 223 АПК РФ, ст. ст. 20.6, 59, 60 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление арбитражного управляющего ООО «Экспедиция» Завгороднего С.Г. о взыскании в виде процентов вознаграждения за период наблюдения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Экспедиция» в пользу Завгороднего Сергея Геннадьевича вознаграждение в виде процентов в размере 47 281 рубль 10 копеек.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
