Определение от 05 ноября 2014 года №А32-21438/2011

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-21438/2011
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-21438/2011
 
    05 ноября 2014г.37/465-Б/14-5-С
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ООО «Дружба-Юг», Краснодарский край, г. Ейск, ИНН 2361004053, в рамках дела о признании ООО «Строительно-монтажное предприятие» (ООО «СМП»), г. Ейск ИНН/ОГРН 2306026507/1052303065396, несостоятельным (банкротом)
 
    к ООО «Строительно-монтажное предприятие» (ООО «СМП»), г. Ейск ИНН/ОГРН 2306026507/1052303065396
 
    Гоголадзе Наталье Ивановне, Краснодарский край, г. Ейск
 
    о признании договоров об отступном от 22.06.2010г. на сумму 34 694 574, 20 руб., заключенных между ООО «Строительно-монтажное предприятие» и Гоголадзе Натальей Ивановной, Краснодарский край, г. Ейск, недействительными, и применении последствий недействительности сделки
 
    Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор ООО «Дружба-Юг», Краснодарский край, г. Ейск, ИНН 2361004053, в рамках дела о признании ООО «Строительно-монтажное предприятие» (ООО «СМП»), г. Ейск о признании договоров об отступном от 22.06.2010г. на сумму 34 694 574, 20 руб., заключенных между ООО «Строительно-монтажное предприятие» и Гоголадзе Натальей Ивановной, Краснодарский край, г. Ейск, недействительными, и применении последствий недействительности сделки.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что ранее от заявителя и конкурсного управляющего поступили ходатайства о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения судом жалобы на бездействие  конкурсного управляющего Ясько И.Е., связанной с данным заявлением.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили.
 
    Кроме того суд констатирует то, что  определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 г. в удовлетворении жалобы ООО «Дружба-Юг», Краснодарский край, г. Ейск, на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника Ясько Игоря Евгеньевича, с требованием об отстранении в рамках дела о признании ООО «Строительно-монтажное предприятие» (ООО «СМП»), г. Ейск ИНН/ОГРН 2306026507/1052303065396,несостоятельным (банкротом) судом было отказано.
 
    Постановлением 15 ААС от 17.09.2014 г. в удовлетворении апелляционной жалобы на определениеАрбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 г. было отказано.
 
    Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон в судебном заседании, считает возможным судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований отложить с учетом заявленного заявителем по делу №А32-21438/2011-37/465-Б/14-6-С ходатайства об отложении судебного заседания для подачи кассационной жалобы на постановление 15 ААС от 17.09.2014 г. и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 г.
 
    Ходатайства заявителя и конкурсного управляющего о приостановлении производства по заявлению рассмотреть в следующем судебном заседании.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ, ст. ст. 123, 184-187, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайства заявителя и конкурсного управляющего о приостановлении производства по заявлению рассмотреть в следующем судебном заседании.
 
    Рассмотрение дела в судебном заседании отложить.
 
    Рассмотрение дела назначить на 02.02.2015г. в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6 каб. 50.
 
    Лицам, участвующим в деле: представить позиции по требованиям в контексте рассмотрения кассационной жалобы на постановление 15 ААС от 17.09.2014 г. и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 г.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                А.С. Шевцов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать