Определение от 20 февраля 2014 года №А32-21438/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А-32-21438/2011
 
    20 февраля 2014 г.                                                                                         37/465-Б/12-520-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., ознакомившись с  заявлением ГКУ «ГУСКК», г. Краснодар
 
    к ООО «Строительно-монтажное предприятие» (ООО «СМП»), г. Ейск ИНН/ОГРН 2306026507/1052303065396
 
    об установлении требований кредитора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Кияницкий М.А. – представитель (доверенность в деле)
 
    от конкурсного управляющего: Ясько И.Г. - лично
 
    от ООО «Лес ТГ»: Чуркин К.Г. – представитель (доверенность в деле)
 
    от кредитора Гоголадзе Н.И.: Цирульник Д.Ю.  – представитель (доверенность в деле)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-монтажное предприятие» (ООО «СМП»), г. Ейск ИНН/ОГРН 2306026507/1052303065396, задолженности в сумме 35 619 960, 31 руб.
 
    Ранее представитель заявителя представил ходатайство об уточнении требований (в большую сторону), в котором просит удовлетворить его требования в сумме 47 910 113 руб., в том числе: 45 586 507, 69 руб. – основного долга, 540 000 руб. – неустойка, 1 783 605, 31 руб. – стоимость оплаченных работ, выполненных с браком по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд № 423/07 от 15.12.2007 г.
 
    Кроме того, ранее также заявителем представлено ходатайство  о назначении независимой судебной строительно-технической экспертизы.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 20.02.2013г. в 12 час. 00 мин. для представления заявителем позиции по наличию либо отсутствию текущих обязательств в составе требований, для представления позиции относительно заявленной кандидатуры эксперта с учетом доводов о возможной заинтересованности эксперта, для представления позиции относительно необходимости привлечения к участию в деле балансодержателя Универсального воздухоопорного спортивного комплекса, расположенного в ст. Стародеревянской Каневского района. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ». После перерыва судебное заседание продолжено 20.02.2013г. в 12 час. 00 мин. в присутствии лиц, участвовавших в судебном заседании до перерыва.
 
    После перерыва представителем заявителя указано на уточнение ходатайства о проведении экспертизы в отношении кандидатур экспертов по одному из объектов (в Каневском районе), в отношении второго объекта (в Щербиновском районе) ходатайство не представлено, однако кандидатура заявлена, представлены регалии эксперта. Кроме того, суду не представлено позиции относительно наличия текущих обязательств в составе заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что в числе спорных объектов недвижимости заявлен Универсальный воздухоопорный спортивный комплекс, расположенный в ст. Стародеревянской Каневского района, который, по информации заявителя, находится на балансе МБУ МО Каневской район «Спортивный комплекс «Юность» (353710, ст. Стародеревянковская, ул. Красная, 126 «Б»). С учетом возможности проведения экспертизы по месту нахождения указанного объекта, суд считает, что права МБУ МО Каневской район «Спортивный комплекс «Юность» могут затрагиваться судебным актом по настоящему делу, таким образом, необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МБУ МО Каневской район «Спортивный комплекс «Юность». Заявителю надлежит направить требования третьему лицу, доказательства направления представить суду.
 
    С учетом привлечения третьего лица, рассмотрение дела необходимо производить с самого начала. Таким образом, ходатайство об уточнении требований суд рассмотрит в следующем судебном заседании, как и ходатайство заявителя о проведении экспертизы. Кроме того, заявителю следует представить ходатайство в отношении объекта, расположенного в Щербиновском районе. Суд также предлагает заявителю уточнить поставленные перед экспертом вопросы с учетом очевидного нахождения в числе заявленных требований текущих требований, поскольку исключение таковых из сферы исследования экспертом скажется на цене экспертизы. Лицам, участвующим в деле, суд предлагает реализовать свои права, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 82 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  №-127, ст. ст. 9-10, 56, 158, 184-188 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство заявителя об уточнении требований рассмотреть в следующем судебном заседании.
 
    Ходатайство заявителя о проведении экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МБУ МО Каневской район «Спортивный комплекс «Юность» (353710, ст. Стародеревянковская, ул. Красная, 126 «Б»).
 
    Заявителю: доработать заявленные ходатайства о проведении экспертизы,  представить ходатайство в письменном виде в отношении объекта, расположенного в Щербиновском районе. Направить требования в адрес МБУ МО Каневской район «Спортивный комплекс «Юность» (353710, ст. Стародеревянковская, ул. Красная, 126 «Б»), доказательства направления представить суду. Выделить, с указанием КС-2, КС-3, текущие обязательства должника из объема вменяемых некачественно выполненных работ. Представить суду позицию относительно критериев определения текущих обязательств в настоящем деле с правовым обоснованием. Представить расчет неустойки в сумме  540 000 руб. по контракту №407\07.
 
    Лицам, участвующим в деле, предлагается реализовать права, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 82 АПК РФ. Выделить, с указанием КС-2, КС-3, текущие обязательства должника из объема вменяемых некачественно выполненных работ. Представить суду позицию относительно критериев определения текущих обязательств в настоящем деле.
 
    МБУ МО Каневской район «Спортивный комплекс «Юность»: представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием.
 
    Рассмотрение заявления назначить на 09.04.2014г. в 14 час.30 мин.в помещении по  адресу: ул. Красная 6, каб. № 50. тел/факс (861) 268-03-59.
 
 
 
Судья                                                                                                              А.С. Шевцов