Дата принятия: 21 декабря 2013г.
Номер документа: А32-21438/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело А-32-21438/2011
21 декабря 2013 г. 37/465-Б/13-С-БД
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора ООО «Дружба-Юг», Краснодарский край, г. Ейск, ИНН 2361004053, в рамках дела о признании ООО «Строительно-монтажное предприятие» (ООО «СМП»), г. Ейск ИНН/ОГРН 2306026507/1052303065396, несостоятельным (банкротом)
к ООО «Строительно-монтажное предприятие» (ООО «СМП»), г. Ейск ИНН/ОГРН 2306026507/1052303065396
Гоголадзе Наталье Ивановне, Краснодарский край, г. Ейск
о признании договоров об отступном от 22.06.2010г. на сумму 34 694 574, 20 руб., заключенных между ООО «Строительно-монтажное предприятие» и Гоголадзе Натальей Ивановной, Краснодарский край, г. Ейск, недействительными, и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор ООО «Дружба-Юг», Краснодарский край, г. Ейск, ИНН 2361004053, в рамках дела о признании ООО «Строительно-монтажное предприятие» (ООО «СМП»), г. Ейск о признании договоров об отступном от 22.06.2010г. на сумму 34 694 574, 20 руб., заключенных между ООО «Строительно-монтажное предприятие» и Гоголадзе Натальей Ивановной, Краснодарский край, г. Ейск, недействительными, и применении последствий недействительности сделки.
Согласно абз. 4 п. 19 Постановления пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 г. судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 126 АПК РФ К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размереили право на получение льготыпо уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Исследовав представленные материалы, суд установил, что данные требования истцом надлежащим образом не выполнены, к заявлению не приложены доказательства оплаты госпошлины за подачу искового заявления в установленном порядке и размере.
Суд установил, что истцом при подаче искового заявления нарушен п.п.2 п.1 ст. 126 АПК РФ.
В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 1, 2, 9-10, 27, 64-68, 128, 184-188, 223, АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного кредитора ООО «Дружба-Юг», Краснодарский край, г. Ейск, ИНН 2361004053, б/н от 08.11.2013г.оставить без движения.
2. Заявителю: в срок до 21.01.2014г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, представитьдоказательства оплаты госпошлины за подачу заявления в установленном порядке и размере.
В случае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.С. Шевцов
