Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-21430/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-21430/2013
18 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2013 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 18 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление капитального строительства» (ОГРН 1072309018011, ИНН 2308140068), г. Краснодар, к ЗАО «Краснодарская электромонтажная компания» (ОГРН 1072310014150, ИНН 2310128808), г. Краснодар,
О взыскании 210 952 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление капитального строительства» к ЗАО «Краснодарская электромонтажная компания» о взыскании 210 952 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
В предварительном заседании, состоявшимся 12 ноября 2013 года истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 205 390 руб. за период с 27.12.2010 по 02.07.2013.
Уменьшение принято.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. Отсутствие сторон при их надлежащем уведомлении не является препятствием для проведения судебного заседания.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года (Дело № А-32-20295/2010-61/299) муниципальный контракт расторгнут, с Подрядчика в пользу МУ «УКС» взыскано неотработанный аванс в размере: 989 240, 30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере: 34 205, 15 руб.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда, вступившие в законную силу, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Постановлением от 01 марта 2011 года Управление Федеральной службы Судебных приставов по Краснодарскому краю (УФССП России по Краснодарскому краю) ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по КК возбудило исполнительное производство № 13062/11/42/23 о взыскании с должника: ЗАО «Краснодарская электромонтажная компания» в пользу взыскателя: МУ «Управление капитального строительства», предмет исполнения: о взыскании суммы в размере: 989 240, 30 руб. (Девятьсот восемьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 30 копеек.
П. 2 ст. 16 АПК РФ установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2010 по 02.07.2013 в сумме 205 390 руб.
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, как и не представлено доказательств оплаты заявленных требований.
Расчет процентов проверен и признан неверным, исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, из расчета по решению суда с суммы 989 240,30 руб. подлежат удовлетворению в размере 205 391,02 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 27, 28, 41, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Краснодарская электромонтажная компания» (ОГРН 1072310014150, ИНН 2310128808), г. Краснодар в пользу Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление капитального строительства» (ОГРН 1072309018011, ИНН 2308140068), г. Краснодар 205 391, 02 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 27.12.2010 по 02.07.2013.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ЗАО «Краснодарская электромонтажная компания» (ОГРН 1072310014150, ИНН 2310128808), г. Краснодар в доход федерального бюджета РФ 7 107, 82 руб. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья Дуб С. Н.
