Определение от 20 февраля 2014 года №А32-21422/2010

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-21422/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс 268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-21422/2010
 
    20 февраля 2014 года                                                                                    37/535-Б-334-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего  Магдина Василия Петровича, об изменении очередности требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании ЗАО «Кубанькапстрой», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312106736/1032307185240,несостоятельным (банкротом)
 
    Аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Внешний управляющий  Магдин Василий Петрович, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием об изменении очередности требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако Панасенко Татьяна Алексеевна до судебного заседания представила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения своей явки в судебном заседании по причине болезни.
 
    Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку Панасенко Т.А. не представлено документальных доказательств в обоснование доводов, отраженных в данном ходатайстве.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2012г. по делу № А-32-21422/2010-37/535-Б/11-344-УТ требования Панасенко Татьяна Алексеевна включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Кубанькапстрой», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312106736/1032307185240, как денежные требования участника строительства в общей сумме 2 779 352,43 руб. задолженности, в том числе проценты 326 276, 60 руб., неустойка 69 248, 16 руб., подлежащая включению в реестре требований кредиторов должника отдельно, проценты за пользование денежными средствами 29 397, 67 руб., подлежащие включению в реестре требований кредиторов должника отдельно, из которой 2 354 430 руб. - как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2011 г. судом было определеноприменить к делу № А-32-21422/2010-37/535-Б при банкротстве ЗАО «Кубанькапстрой», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312106736/1032307185240, правила параграфа 7 гл. 9 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно ст. 201.9 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
 
    1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;
 
    2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
 
    4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    После расчетов с кредиторами четвертой очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.
 
    Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 201.14 настоящего Федерального закона.
 
    Кроме того суд считает необходимым отметить, что согласно п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Поскольку понятие денежного требования, определенное в пп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве не предполагает включение в составе третей очереди каких либо штрафных санкций, то убытки в форме упущенной выгоды, неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции подлежат учету в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов отдельно.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования кредиторов в части убытков в форме упущенной выгоды, неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций,  ранее включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению в четвертую очередь реестра кредиторов должника в ранее установленных судом суммах.
 
    Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1, 2 ,17, 27, 64-68, ст. ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление внешнего управляющего  Магдина Василия Петровича, об изменении очередности требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании ЗАО «Кубанькапстрой», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312106736/1032307185240,несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
 
    Изменить очередность удовлетворения требований Панасенко Татьяны Алексеевны, г. Краснодар в реестре требований кредиторов ЗАО «Кубанькапстрой», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2312106736/1032307185240 с третьей очереди на четвертуюв сумме 69 248,16  руб. – неустойка отдельно.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
 
 
    Судья                                                                                                          А.С. Шевцов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать