Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А32-21390/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-21390/2013
13.12.2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Краснодар
к ООО «МК-ИНВЕНТ», г. Краснодар
о взыскании 940 000 руб.
при участии в заседании:
от истца – Захарова Н.И. по доверенности
от ответчика –уведомлен
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 940 000 неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика не явился, возражений не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами был заключен договор № ФС_023 от 14.10.2009, по условиям которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства, в рамках федерального закона № 257-ФЗ, разработать пакет нормативно-правовой документации с органами исполнительной власти МО г. Краснодара.
Согласно пункту 3.1 договора № ФС_023 от 14.10.2009, размер вознаграждения исполнителя составляет 330 000 руб. и перечисляется заказчиком авансовым платежом в течение 3 дней с даты подписания настоящего договора.
Дополнительным соглашением № 1 от 02.11.2009, стороны определили сумму дополнительных услуг в размере 670 000 руб., которая перечисляется заказчиком в течение 5 дней с момента подписания настоящего соглашения.
Дополнительным соглашением № 2 от 12.05.2010, стороны пришли к соглашению о расторжении договора № ФС-023 от 14.10.2009, а так же определили, что исполнитель обязуется возвратить ранее уплаченные суммы заказчиком по договору в течение 20 месяцев, равными долями по 50 000 руб. ежемесячно, начиная с июня 2010 года. Окончательный расчет производится в срок до 01.01.2012.
Из содержания искового заявления следует, что истец произвел оплату по договору № ФС_023 от 14.10.2009, ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 779 – 783 ГК РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт произведенной истцом оплаты по договору № ФС-023 от 14.10.2009, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 1 000 000 руб.
Произведенный ответчиком частичный возврат денежных средств в размере 60 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером № 18 от 28.07.2010.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края 26.09.2013 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, правоустанавливающие документы, доказательства возврата денежных средств.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края 26.09.2013, ответчиком исполнено не было.
Поскольку доказательства исполнения обязательств, предусмотренных договором № ФС_023 от 14.10.2009, ответчиком в материалы дела не представлены, уплаченные истцом денежные средства ООО «МК-ИНВЕНТ», г. Краснодар не вернуло, данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 940 000 руб. неосновательного обогащения обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 2019 от 01.07.2013.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «МК-ИНВЕНТ», ОГРН 1052306451670, г. Краснодар в пользу ОАО «Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», ОГРН 1022301436629, г. Краснодар 940 000 руб. неосновательного обогащения, 21 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
