Определение от 14 января 2014 года №А32-21340/2013

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А32-21340/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    «14» января 2014 года                                                                 Дело № А32-21340/2013
 
    г. Краснодар
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Акинфиевым В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ПСК-Строитель» (г. Москва ИНН 7728652389 ОГРН 1087746348777) к ООО «НИИ Волна» (г. Сочи ИНН 2319030194 ОГРН 1022302830330) о взыскании задолженности в размере 2 122 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 553 руб., а также судебных расходов,
 
    в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «ПСК-Строитель» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «НИИ Волна» о взыскании задолженности в размере 2 122 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 553 руб., а также судебных расходов.
 
    Определением от 03.12.2013 производство по настоящему делу приостановлено до даты признания должника – ООО «НИИ Волна» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве № А32-25450/2013.
 
    От ответчика ООО «НИИ Волна» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ООО «НИИ Волна» банкротом.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2013 по делу № А32-25450/2013 должник ООО «НИИ Волна» признано банкротом и открыто конкурсное производство.
 
    Определением от 23.12.2013 производство по делу возобновлено.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей не обеспечили.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и приложенные к нему документы, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2013 по делу № А32-25450/2013 должник ООО «НИИ Волна» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявления без рассмотрения по правилам пункта 1 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление ООО «ПСК-Строитель» оставить без рассмотрения.
 
    Выдать ООО «ПСК-Строитель» (г. Москва ИНН 7728652389 ОГРН 1087746348777)  справку на возврат государственной пошлины в сумме 34050,27 руб., уплаченной по платежному поручению №1014 от 06.06.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                 Мигулина Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать