Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-21277/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-21277/2013
13.12.2013
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.10.2013
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колоян А.Г. рассмотрел дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «МостЩебень», пгт. Мостовской, Краснодарский край (ИНН 2342016381 ОГРН 1062342001655)
к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», с. Гайдук, г. Новороссийск, Краснодарский край (ИНН 2315166821 ОГРН 1112315004779),
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар,
о признании торгов недействительными.
При участии в судебном заседании
От УФССП- Крутько А.К. по удостоверению
Ананьева П.Ю. – по доверенности
Общество обратилось в суд с иском и просит:
- признать недействительными торги, проведенные 28.06.2013 ООО «Альфа» по продаже принадлежащего на праве собственности ООО «МостЩебень» земельного участка площадью 1418000 кв. м с кадастровым номером: 23:20:12 03 001:0099.
- признать недействительным договор купли-продажи, заключенный ООО «Альфа» с победителем торгов.
Требования мотивированы тем, что ответчик провел торги по продаже имущества истца по делу, несмотря на то, что имел информацию о приостановлении исполнительного производства. Поэтому торги и договор являются недействительными.
Представитель УФССП РФ по Краснодарскому краю и пристав-исполнитель сообщили суду, что торги не проводились, договор с победителем не заключался.
Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика информации и документов. Ходатайство рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения, поскольку указанные в ходатайстве документы не изготавливались и отсутствуют в качестве материальных объектов.
С согласия представителей УФССП и пристава и в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя УФССП и пристава-исполнителя, суд установил следующее.
В исковом заявлении общество указывает, что управление по охране, реставрации и эксплуатации Историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края обратилось с иском к ООО «МостЩебень» о взыскании 15 115 644 руб. 73 коп. Определением арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2009 по делу А32-9497/2008 производство по делу прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения на сумму 2 100 000 руб., взыскателю выдан исполнительный лист № 075680 от 22.04.2009.
14.05.2013 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче на торги земельного участка с кадастровым номером 23:20:12 03 001:0099 площадью 1418000 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, принадлежащего истцу по настоящему делу.
16.05.2013 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-9497/2008 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на этот земельный участок.
Определением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 25 июня 2013 года по делу № А32-9497/2008 15АП-9613/2013 исполнительное производство №1544/13/61/23 от 07.05.2009 приостановлено до принятия Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе ООО «МостЩебень» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2013 по делу №А32-9497/2008 об обращении взыскания на земельный участок.
Третьими лицами в дело представлена копия постановления от 10.09.2013 о снятии земельного участка с кадастровым номером 23:20:12 03 001:0099 с реализации.
Третьи лица сообщили суду, что торги по реализации этого имущества проведены не были, договор купли-продажи по результатам несостоявшихся торгов не заключался.
Доказательства иного лица, участвующие в деле суду не представили.
Поскольку торги не проводились, договор купли-продажи отсутствует, истцу в иске следует отказать.
Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.
В иске отказать.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья М.М. Данько
