Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-2127/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело № А32-2127/2014
28 марта 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ЗАО коммерческий банк «ГАЗБАНК», г. Самара (ИНН 6314006156)
к индивидуальному предпринимателю Мельниковой Ольге Алексеевне, г. Ейск (ИНН 230601521651)
о взыскании задолженности по договору на расчетно-кассовое обслуживание от 30.03.2007 №1211 в размере 22 946 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании задолженности по договору на расчетно-кассовое обслуживание от 30.03.2007 №1211 в размере 22 946 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Дело рассматривается впорядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
От истца поступили дополнительные документы к исковому заявлению, которые приобщены к материалам дела.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места своего нахождения или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места своего нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
30 марта 2007 года между истцом (Банк) и ответчиком (Клиент) был заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание (банковского счета) № 1211, по условиям которого клиент поручает, а Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других расчетных кассовых операций по счету с соблюдением действующего законодательства (пункт 1.1 договора).
Для осуществления обязательства банк открыл клиенту по его заявлению расчетный счет № 40802810800000000172 в рублях России.
В соответствии с пунктом 4.7 договора комиссия за расчетно-кассовое обслуживание списывается банком самостоятельно в безакцептном порядке со счета клиента в размере и сроки, предусмотренные утвержденным банком Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию, указанными в Приложении №1, №2 к настоящему договору.
Приложением №1 к договору на расчетно-кассовое обслуживание (договору банковского счета) №1211 от 30 марта 2007 года является перечень тарифов за оказываемые Филиалом ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в г. Ейске услуги по расчетно-кассовому обслуживанию и выплат банка клиенту.
Согласно пункта 3 Приложения №1 к договору за операцию «Ведение расчетного (текущего) счета» ответчик оплачивает 500 рублей в месяц независимо от количества платежных документов раз в месяц.
Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных банком, надлежащим образом не исполнил, оплату не произвел.
14 августа 2013 года банком было направлено ответчику уведомление № 997 о прекращении договора на расчетно-кассовое обслуживание, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в течение 7-ми календарных дней.
Ответчик задолженность не погасил, банковский счет
№ 40802810800000000172 банком был закрыт.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору на расчетно-кассовое обслуживание (договору банковского счета) №1211 от 30 марта 2007 года в сумме 22 946 рублей 46 копеек явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором банковского счета, отношения по которому регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями заключенного сторонами договора.
На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как предусмотрено статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Ответчик не оспорил доводы, приведенные истцом в обоснование иска. Доказательства погашения долга ответчиком не представлено.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 22 946 рублей 46 копеек, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мельниковой Ольги Алексеевны,
г. Ейск (ИНН 230601521651, ОГРНИП 305230609400027) в пользу ЗАО коммерческий банк «ГАЗБАНК», г. Самара (ИНН 6314006156, ОГРН 1026300002244) задолженность по договору на расчетно-кассовое обслуживание от 30.03.2007 №1211 в размере
22 946 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 17.01.2014 года №100 государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
